REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3033/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica V. T., odvjetnica u R., protiv tuženika: 1. A. N. K. iz K., OIB: …, osobno i kao nasljednica iza pok. D. N. i 2. Đ. J. (ranije N.) iz R., OIB: …, koje zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u R., radi isplate i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž - 243/2018-7 od 17. ožujka 2021., kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P – 2091/2017-5 od 15. prosinca 2017., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž - 243/2018-7 od 17. ožujka 2021., kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci broj P – 2091/2017-5 od 15. prosinca 2017.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici osporavaju istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. U odnosu na prvo pitanje postavljeno u prijedlogu treba reći da se ocjena nižestupanjskih sudova „...da je tužitelj novac predao D. N. osobno kao fizičkoj osobi, a ne članu uprave društva A.-D. d.o.o. i osobi ovlaštenoj na zastupanje...“ temelji na svim provedenim dokazima u postupku, pa odgovor na prvo pitanja kako ga je u prijedlogu postavio tužitelj ne bi mogao dovesti do drukčije odluke u ovom sporu, zbog čega se postavljeno pravno pitanje ne može cijeniti kao pitanje koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Drugo u prijedlogu postavljeno pravno pitanje u bitnom se odnos se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Za treće i četvrto u prijedlogu postavljeno pravno pitanje nisu određeno izloženi razlozi važnosti. U odnosu na daljnje navode tužitelja iznesene u prijedlogu, valja reći da se pod pravnim pitanjima u smislu odredbi čl. 385.a ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (važno za odluku u sporu), kako je to navedeno u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

6. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.