REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 866/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz V. T., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik K. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & partneri u V., protiv tuženika P. Z. d.d., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica Đ. L. N., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. & partneri u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž- 861/2018-3 od 10. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-86/2016-34 od 9. srpnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-861/2018-3 od 10. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-86/2016-34 od 9. srpnja 2018.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio da se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, uz naknadu troška odgovora.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (npr. u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a nije riječ o pravnim pitanjima glede kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Na osnovu izloženog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

6. Ujedno je na temelju odredbe čl. 155. ZPP odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.