REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2281/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. iz S., ... OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica T. B., odvjetnica u S., protiv tuženika E. d.d., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva G. & partneri u Z., P. S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1096/2021-2 od 16. veljače 2022., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-141/2018-25 od 8. rujna 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1096/2021-2 od 16. veljače 2022, u odnosu na pitanje :

„Je li sud dužan stranci koja je snosila trošak medicinskog vještačenja taj trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i bez obzira na omjer uspjeha stranaka u parnici?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1096/2021-2 od 16. veljače 2022., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-141/2018- 25 od 8. rujna 2021.

2. U prijedlogu za reviziju tužitelj postavlja pitanje navedeno u izreci ovog rješenja za koje navodi da je važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2.1. Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tužitelj ističe kako je drugostupanjska odluka u pobijanom dijelu (troškovi vještačenja kao dio troškova postupka) odstupa od ustaljenje prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Pritom tužitelj dostavlja i citira pravna shvaćanja izražena u odlukama broj Rev-660/2021-2 od 14. rujna 2021., Rev-338/2000-2 od 26. kolovoza 2003., i drugima.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je navedeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. Ovo stoga što iz prijedloga za dopuštenje revizije nedvojbeno proizlazi da je u odnosu na postavljeno pitanje pobijana odluka (u kojoj takvi troškovi nisu dosuđeni tužitelju) suprotna pravnom shvaćanju ovoga suda.

4. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci, primjenom odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.