REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3248/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika K. K. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik E. S.-K., odvjetnik u Z., protiv tuženice-protutužiteljice J. B. iz S., O. I., OIB ..., koju zastupa punomoćnica V. H. D., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i brisanja upisa vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja-protutuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1020/2019-2 od 28. siječnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6168/2016-37 od 18. lipnja 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda tužitelj-protutuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. U odnosu na postavljena pitanja ovaj sud nalazi da predlagatelj nije iznio određeno navedene razloge koji bi bili dostatni za zaključak da bi postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Predlagatelj se poziva na presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1182/14 i Rev-2873/1998 u kojim nije izraženo pravno shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti s pravnim shvaćanjem na kojem se temelje presude nižestupanjskih sudova jer se u tim predmetima radi o drugačijem činjeničnom i pravnom stanju s obzirom da je u ovom postupku utvrđeno da nije darovanje pravni osnov za stjecanje vlasništva već je utvrđeno da je Ugovor o darovanju prividan ugovor koji prikriva valjani pravni posao podoban za upis prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama.
4.Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
