REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2495/2019-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. Š. iz S., OIB:..., i drugotužiteljice M. O. iz S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. K. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2075/18-2 od 19. veljače 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-532/16 od 22. siječnja 2018. i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda istog broja od 22. siječnja 2018., 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da su tužiteljice odustale od revizije podnesene protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2075/18-2 od 19. veljače 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-532/16 od 22. siječnja 2018. i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda istog broja od 22. siječnja 2018.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
„1. Odbija se tužbeni zahtjev 1 i 2 tužiteljica koji glasi:
"I. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o deviznom zajmu i sporazum o fiducijarnom prijenosu prava vlasništva na nekretninama zajmoprimatelja pod poslovnim brojem OU-309/99 od dana 9.11.1999. između T. K., ..., S. i E. – S. d.o.o., ..., S., S. Š., ..., S., M. Š., ..., S., M. O., ..., S.
III. Utvrđuje se da su M. Š., ..., S. i M. O., ..., S., suvlasnici svaki u 1/2 idealnog dijela nekretnine katastarske čestice broj 523/11, broj D.L.63, u naravi- B. L., dvorište 367 m2, kuća od 111 m2, dvorišna zgrada, B. L. od 36 m2, dvorišna zgrada od 52 m2, ukupne površine od 566 m2, upisane u zemljišnoknjižni uložak 3922, katastarska općina S. S., pri zemljišnim knjigama Općinskog suda Sisak".
2. 1 tužiteljica M. Š. iz S., ..., OIB: ... i 2 tužiteljica M. O. iz S., ..., OIB: ..., dužne su tuženiku T. K. iz S., ..., OIB: ..., naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.510,80 kuna u roku od 15 dana.“
2. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„Odbacuje se tužba 1 i 2 tužiteljica u odnosu na tužbeni zahtjev koji glasi:
"II. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o deviznom zajmu i sporazumu o fiducijarnom prijenosu prava vlasništva na nekretninama zajmoprimatelja, pod poslovnim broj OU-50/00 od dana 28.veljače 2000. između, T. K., ..., S. i E.- S. d.o.o.., S., S. Š., ..., M. Š., ..., S., M. O., ..., S.".“
3. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
„I. Odbija se kao neosnovana žalba prvo i drugotužiteljice i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-532/16 od 22. siječnja 2018.
II. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-532/16 od 22. siječnja 2018. u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.500,00 kn.
III. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-532/16 od 22. siječnja 2018. u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška za daljnji iznos od 1.687,50 kn i sudi:
Nalaže se prvo i drugotužiteljici naknaditi tuženiku daljnji parnični trošak u iznosu od 1.687,50 kn, u roku od 15 dana.“
4. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Odbija se kao neosnovana žalba prvo i drugotužiteljice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-532/16 od 22. siječnja 2018.
II. Nalaže se prvo i drugotužiteljici naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 500,00 kn, u roku od 15 dana.
III. Prvo i drugotužiteljica se odbijaju sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe.
IV. Tuženik se odbija sa zahtjevom za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.“
5. Protiv drugostupanjske presude i rješenja tužiteljice su podnijele reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. točke 1. i 2. Zakona o parničnom postupku zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
6. Odgovor na reviziju nije podnesen.
7. Budući da su tužiteljice podneskom sastavljenim 25. svibnja 2022., obavijestile sud da odustaju od izjavljene revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Sutkinja:
Renata Šantek, v.r.
