Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: 13 P-54/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Jasni Bratek u pravnoj stvari tužitelja Zavoda, Z., OIB…, zastupanog po generalnoj punomoćnici D. J. protiv 1. tuženika V. G. iz N. G., OIB… i 2. tuženika D. A. iz R., OIB…, radi naknade štete, 1. lipnja 2022. nakon dokončane javne glavne rasprave u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a nenazočnosti tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se 1. tuženiku V. G. iz N. G., OIB… i 2. tuženiku D. A. iz R. OIB…, da solidarno, na ime naknade plaćenih troškova liječenja tužitelju Zavodu, Z., OIB…, isplate iznos od 929,85 kn (devet stotina dvadeset devet kuna osamdeset pet lipa) sa zateznim kamama koje teku na iznos od:

- 312,52 kn od 3. travnja 2019.,

- 14,49 kn od 18. lipnja 2019.,

- 20,81 kn od 18. lipnja 2019.,

- 22,62 kn od 13. lipnja 2019.,

- 12,54 kn od 18. lipnja 2019.,

- 12,54 kn od 11. srpnja 2019.,

- 66,04 kn od 3. svibnja 2019.,

- 256,79 kn od 3. travnja 2019.,

- 186,42 kn od 3. travnja 2019.,

- 12,54 kn od 16. srpnja 2019.,

- 12,54 kn od 19. kolovoza 2019.,

do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je po zakonskom zastupniku podnio kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da mu sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženicima da tužitelju solidarno isplate iznos od ukupno 929,85 Kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

1.2.U tužbi se između stalog navodi da je dana 8. travnja 2019, oko 16,30 sati u S. B. javni red i mir narušavali su osiguranik I. N. s jedne strane, te 1. tuženik V. G. i 2. tuženik D. A. s druge strane, na način da je došlo do nesuglasica u prometu te da je osiguranik I. N. verbalno napao 1. tuženika i 2. tuženika, te je uslijed istoga došlo i do fizičkog sukoba zbog čega su isti proglašeni krivima temeljem prekršajnog naloga Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni br. 27 Pp J-467/2019-3 od 14. lipnja 2019. godine, a koji je postao pravomoćan 2. rujna 2019.

1.3.Zbog zadobivenih ozljeda, osiguraniku I. N. da su pružene liječničke usluge trošak kojih je snosio tužitelj u ukupnom iznosu od 1.859,69 kn.

1.4.Obzirom da je I. N. pridonio nastanku štetnog događaja, isti da ima doprinos u nastanku ozljeda u omjeru od 50%, tako da tužitelj od 1. tuženika i 2. tuženika, potražuje 50% ukupno plaćenih troškova liječenja, što iznosi 929,85 kn.

1.5.Na svim računima navedeno je vrijeme pružanja zdravstvene usluge, vrsta pružene zdravstvene usluge sa šifrom dijagnoze zbog koje je zdravstvena usluga pružena.

Iz naprijed navedene i dostavljene dokumentacije, nesporna je uzročno-posljedično veza između zadobivene ozljede sa štetnim događajem.

1.6.Pozivom na odredbe čl. 136. i 148.st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj da je pozvao 1. tuženika i 2. tuženika na ispunjene obveze izvansudskim zahtjevom od 20. srpnja 2021. godine. Međutim, isti da se na upućeni izvansudski zahtjev nisu očitovali, niti su podmirili potraživani iznos. Sukladno čl. 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz čl. 136. ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

Pravo na kamate tužitelju pripada sukladno čl. 148. st. 3. Zakona, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa.

2. Slijedom navedenog, predloženo je da sud nakon provedenog postupka donese odluku sadržaja prednje navedenog.

3.U odgovoru na tužbu tuženik D. A. ne osporava osnovanost niti visinu zahtjeva, a ističe da je troškove postupka u predmetu broj P-54/2022 platio te u spis dostavlja uplatnice i predlaže postupak obustaviti.

4.Tuženik V. G., iako mu je tužba dostavljena na odgovor, nije se očitovao na istu, a niti se odazvao pozivu suda radi sudjelovanja na ročištu.

5. Tijekom postupka sud je, u smislu odredbe čl. 220.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14 – dalje: ZPP) proveo dokaze uvidom u preslik Prekršajni nalog, poslovni broj 27 Pp J-467/2019-3 od 14. lipnja 2019.,u prijavu O. bolnice, u preslik dostavnica/povratnica za 1. i 2. tuženika, u račune za pružene SKZZ usluge (str.11- 21 spisa) u preslik potvrda o uplati-nalozi za plaćanja ( str.30 spisa).

6. Ocjenom provedenih dokaza svakog zasebno te svih zajedno u uzajamnoj i logičnoj vezi u smislu odredbe čl.8.ZPP-a ovaj sud je našao za utvrđenim da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

7.Prvenstveno je potrebno istaći da je u smislu odredbe čl. 136. st.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13, 137/13, 98/19) zavod je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, a koju štetu obuhvaćaju ,u smislu odredbe čl. 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, troškovi za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća tužitelj.

8.U smislu odredbe čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju kada se utvrdi da je nastala šteta, Zavod će uz navođenje dokaza pozvati osiguranu osobu, pravnu ili fizičku osobu, pravnu osobu za osiguranje imovine i osoba ili drugu osobu koja je dužna naknaditi štetu, da u određenom roku naknadi štetu. Ako šteta ne bude naknađena u određenom roku, Zavod tražbinu ostvaruje tužbom kod nadležnog suda.

9.Analizirajući provedene dokaze svakog zasebno te svih zajedno u uzajamnoj i logičnoj vezi tijekom ovoga postupka utvrđeno je da je 8. travnja 2019, oko 16,30 sati u S. B., došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane I. N. s jedne strane, te 1. tuženika V. G. i 2. tuženika D. A. s druge strane a zbog nesuglasica u prometu, te je osiguranik I. N. verbalno napao 1. tuženika i 2. tuženika, zbog čega je uslijedio fizički sukob i ozljeđivanje I. N.

10. Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 27 Pp J-467/2019-3 od 14. lipnja 2019., a koji je postao pravomoćan 2. rujna 2019. svi sudionici ovoga događaja proglašeni su krivima, time da je utvrđeno da je I. N. sam doprinio nastanku štete u omjeru 50% .

11. Zbog zadobivenih ozljeda, osiguraniku I. N. pružene su liječničke usluge trošak kojih je snosio tužitelj u ukupnom iznosu od 1.859,69 kn, a što je razvidno iz računa o pruženim uslugama. Obzirom da je I. N. pridonio nastanku štetnog događaja u omjeru od 50%, to su tuženici dužni u smislu odredbe čl.136.st.1.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju naknadit štetu tužitelju u iznosu od 50% ukupno plaćenih troškova liječenja, odnosno iznos od 929,85 kn.

12. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 136.st.3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju sukladno kojoj tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete.

13. Vezano uz naloge za plaćanje dostavljenih od strane tuženika D. A. (str.30 spisa) utvrđeno je da se isti odnose na troškove prekršajnog postupka koji su plaćeni dana 9. srpnja 2019. u ukupnom iznosu od 300,00 Kn dakle se isti ne odnose na potraživanje ovdje tužitelja.

14. Tužitelj trošak nije tražio stoga o troškovima sud nije odlučivao. 15. Stoga je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci.

Nova Gradiška, 1. lipnja 2022.

Sutkinja

Jasna Bratek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a podnosi se putem ovoga suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.