REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2923/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. T. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika P. d.o.o. Z., OIB ... i drugotuženika T. Ć. iz Z., OIB ..., koje zastupa punomoćnica A. P. P., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5789/2019-4 od 21. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2973/2014 od 17. srpnja 2019., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije od 16. veljače 2022. odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5789/2019-4 od 21. prosinca 2020.

2. Prema odredbi članka 387. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

3. S obzirom na to da je tužiteljici drugostupanjska presuda dostavljena 15. ožujka 2021., a da je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen 16. veljače 2022., to je isti podnesen protekom roka iz članka 387. stavak 2. ZPP i kao takav je nepravodoban.

4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 392. stavak 1. ZPP, riješiti kao u izreci te prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije od 16. veljače 2022. odbaciti kao nepravodoban.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.