REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4828/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz B., ..., R. Srbija, OIB ..., koju zastupa punomoćnica D. P., odvjetnica u Z., protiv I. tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku i II. tuženika Grada Siska, ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1819/2021-2 od 17. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-45/19-57 od 23. prosinca 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Prema odredbi čl. 392. st. 6. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten ako ne sadrži pretpostavke iz čl. 387. st. 3. istog Zakona.

6. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica iznosi razloge zbog kojih smatra odluke nižestupanjskih sudova nezakonitim, međutim, prijedlog ne sadrži određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg se podnosi prijedlog, a ako bi se i moglo smatrati da revizija sadrži pravno pitanje zbog kojeg se podnosi izostali su razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da bi to pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st.

1. ZPP.

7. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.