REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1733/2017-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. M., OIB ..., iz N., zastupana po punomoćniku D. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB ..., Z., zastupan po punomoćniku D. L., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 109/2016-3 od 3. siječnja 2017., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-451/15-75 od 11. studenog 2015., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Ukidaju se rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-109/16- 3 od 3. siječnja 2017. i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn- 451/15-75 od 11. studenog 2015. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjima sudova nižeg stupnja odlučeno je zasebnim rješenjem o troškovima parničnog postupka.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Rev-1732/17 od 1. lipnja 2022. prihvaćena je revizija tužiteljice i ukinute su presude suda prvog i drugog stupnja kojima je odlučeno o glavnoj stvari.

3. Kako odlukom ovog suda poslovni broj Rev-1732/2017-2 od 1. lipnja 2022 ne egzistiraju presude sudova nižeg stupnja glede glavne stvari, neodrživo je i apsurdno da bi i dalje postojalo posebno pravomoćno i ovršno rješenje o troškovima postupka stoga što zbog propusta suda prvog stupnja nije odlučeno zajedno s odlukom o glavnoj stvari.

4. Stoga se posebno rješenje o trošku makar nije doneseno u presudi treba tretirati kao da je sastavni dio te iste presude jer tužiteljica ne smije biti dovedena u nepovoljni položaj glede odluke o trošku samo zato što sud prvog stupnja nije o trošku odlučio zajedno s istom odlukom o glavnoj stvari što je bio dužan slijedom odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a. Naime, prema sadržaju revizije, tužiteljica pobijajući odluku o glavnoj stvari, pobija i odluku o troškovima parničnog postupka.

5. Slijedom navedenog odlučeno je ako u izreci na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP-a.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.