REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5122/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) V. B. pok. I., iz S.. F. i J., OIB …, 2) A. B. pok. I. iz S.. F. i J., OIB …, zastupani po punomoćnici S. M., odvjetnici u Z. i 3) V. K. iz Z., OIB …, zastupane po punomoćniku Z. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika U. Z. iz Z., OIB …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicama, odvjetnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. K. N. i N. K. u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1114/2020-2 od 26. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1165/2016-61 od 27. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je presuđeno:

„I Preinačuje se presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1165/2016- 61 od 27. kolovoza 2020. u toč. I. izreke i sudi:

"Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici i to V. B. pok. I., OIB: … za 1/4 dijela, A. B. pok. I., OIB: … za 1/4 dijela i V. K. pok. M., B. OIB: … za 1/12 dijela na stanu upisanom u zk. ul. 15686 k.o. Z., etažno vlasništvo (E-4) koji se sastoji iz suvlasničkog udjela s neodređenim omjerom kat. čest. 10551/1 k.o. Z. s kojim je trajno i neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine stana oznake S3 ukupne neto korisne površine 41,87 m2, na drugom katu, u sjeveroistočnom dijelu zgrade, koji se sastoji od sobe površine 18,51 m2, sobe 2 površine 12,86 m2, kuhinje površine 6,98 m2 i WC-a površine 4,42 m2 u elaboratu obilježen zelenom bojom, što je tuženik U. o. Z., OIB: … dužan priznati i trpjeti da tužitelji stečeno suvlasništvo uknjiže u svoju korist temeljem ove pravomoćne presude uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku 15 dana."

II Nalaže se tuženiku U. o. Z. naknaditi tužiteljicama pod 1) V. B., 2) A. B. i 3)

V. K. parnični trošak u visini od 83.500,00 kuna u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku U. o. Z. naknaditi tužiteljima pod 1) V. B. i 2) A. B. trošak u visini od 44.125,00 kuna u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.“.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja koje glasi:

„Je li dopušteno tužbom za utvrđenje utvrđivati nevaljanost pravomoćnih sudskih odluka, konačnih upravnih rješenja ili pobojati radnje suda, odnosno upravnog tijela u tim postupcima (čl. 187 ZPP-a)?“

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Iz sadržaja izreke presude suda drugog stupnja razvidno je da pitanje koje postavlja tuženik ne korespondira s izrekom kojom se tužitelji samo utvrđuju suvlasnicima nekretnine pobliže opisane u izreci presude, i ne pobijaju neke druge odluke u nekim drugim postupcima.

6. Slijedom navedenog pitanje koje postavlja tuženik nije pitanje o čijem odgovoru ovisi odluka u ovom sporu pa stoga, kako postavljeno pitanje ne udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.