REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2306/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u S., protiv prvotuženika A. C. iz S., M., OIB: …, i drugotuženice M. I. iz S., M., OIB: …, koje zastupa punomoćnik M. T. P., odvjetnik u S., radi utvrđenja i vraćanja dara, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-225/2022-3 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-50/2015 od 10. prosinca 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-225/2022-3 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-50/2015 od 10. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanja koja postavlja (pitanje sastava ostavine, zastare zahtjeva za povrat dara i njegova prekida) bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP. Navodi o tome da bi naznačena pitanja bila važna „radi osiguranja zaštite prava građana kada se pojedinačnim sudskim odlukama zauzima pogrešno pravno shvaćanje“, odnosno „jer bi se odgovorom na ista uvela dodatna pravna sigurnost i ojačalo povjerenje u javne (zemljišne) knjige“ nisu dostatni za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

3. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. ZPP riješiti kao u izreci i prijedlog tužiteljice, zbog nedostatka pretpostavki za podnošenje revizije, odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.