REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2306/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u S., protiv prvotuženika A. C. iz S., OIB: … i drugotuženice M. I. iz S., M., OIB: …, koje zastupa punomoćnik M. T. P., odvjetnik u S., radi utvrđenja i vraćanja dara, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 225/2022-3 od 7. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-50/2015 od 10. prosinca 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž-225/2022-3 od 7. ožujka 2022. potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-50/2015 od 10. prosinca 2021.
2. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju, a tek podredno prijedlog za dopuštenje revizije. Predložila je ovom sudu da prihvati njezinu reviziju, a podredno da joj dopusti podnošenje revizije.
3. Odgovor na reviziju nije podnesen.
4. Revizija tužiteljice nije dopuštena.
5. Člankom 117. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP). Međutim, stavkom 4. istog članka propisana je (iznimna) primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku, u kojima do 1. rujna 2019. (dana stupanja na snagu ZID ZPP/19) nije donesena drugostupanjska odluka.
6. Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 7. ožujka 2022., to se u ovom postupku u odnosu na odredbe o reviziji primjenjuje ZID ZPP/19.
7. ZID ZPP/19 izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u članku 382. stavak 1. ZPP propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi članka 382.a stavak 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
8. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu, a Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije dopustio podnošenje revizije, jer je tužiteljica takav prijedlog podnijela tek podredno, za slučaj da revizijski sud njezinu reviziju ne prihvati.
9. Prema odredbi članka 392. stavak 7. ZPP revizija iz članka 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.
10. Kako u ovom postupku nije doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 7. ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
