REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4923/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. Š. iz E., OIB: …, i drugotužitelja Z. Š. iz E., OIB: …, koje zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. J., M. B., D. B. i T. H., K., protiv tuženika Ž. Š. iz E. (sa boravištem u O.), OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & M. j.t.d., O., radi utvrđenja ništetnosti darovnih ugovora, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-823/19-4 od 1. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-554/18-12 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-823/19-4 od 1. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-554/18-12 od 27. veljače 2019.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da od odgovora na postavljena pravna pitanja ne ovisi ishod ovog spora obzirom da iz utvrđenog činjeničnog stanja pred nižestupanjskim sudovima proizlazi da je prilikom potpisivanja predmetnih ugovora izvršena prava predaja nekretnina u neposredan posjed.

4. Stoga niti razlozi važnosti na koji se tužitelji u svom prijedlogu za dopuštenje revizije pozivaju u odnosu na postavljena pitanja nisu u dovoljnoj mjeri uspoređujući s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom te se odnose na predmete u kojima je drugačija činjenična osnova.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385. a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.