REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1724/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački Mamut d.o.o. Zagreb, Ljubljanska avenija 18, OIB: 74316143482, kojeg zastupa punomoćnica Antonija Galić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika RENETEH OGULIN d.o.o. Ogulin, Otok Oštarski 4/e, OIB: 31296566610, kojeg zastupa punomoćnik Slaven Vujović, odvjetnik u Zagrebu, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5095/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-1252/2020 od 21. srpnja 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5095/2021-2 od 11. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-1252/2020 od 21. srpnja 2021., kojim je odbijen prijedlog ovršenika za povrat u prijašnje stanje od 31. ožujka 2020. podnesen radi propuštanja roka za ulaganje prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina broj Ovrv-23/20.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Prema odredbi članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema stavku 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje nije rješenje iz članka 400. stavak 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi članka 400. stavak 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb30d-30b31

Kontrolni broj: 0e629-56fc2-d673a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.