Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -432/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. A. iz K., zbog prekršaja iz čl. 47 st. 2 toč. 8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a kažnjivo po čl. 76 A st. 1 toč. 1 citiranog Zakona, povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 511-03-13/05-4-26-1/2021 od 10. 02. 2021. god., u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221 i 222 . Prekršajnog zakona RH, dana 01. lipnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: N. A. sin J., OIB: …, rođen …

godine u M., s prebivalištem u K.,

državljanin RH, VSS, magistar

prava, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

- da bi dana 08. veljača 2021. godine u 19,05 sati u mjestu K., općina P., izvršenom provjerom provođenja posebne mjere Covid samoizolacije, koja mu je određena za period od 06. 02. 2021. godine do 16. 02. 2021. godine , utvrđeno da isti ne boravi na adresi svog prebivalište gdje mu je određeno mjesto izvršenja samoizolacije,

pa da bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 47 st. 2 toč. 8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti a što je kažnjivo po čl. 76 A st. 1 toč. 1 citiranog Zakona.

-  2 -

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Policijska postaja Ploče, pod brojem: 511-03-13/05-4-26-1/2021 od dana 10.

02. 2021. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog PP Ploče od dana 10. 02. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 11. 06. 2021. godine u svoju obranu naveo: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Ploče, izjavljujem da sam vezano za navode iz OPN tužitelja bio na adresi O., - M. A., a policijski službenici su me provjeravali na navedenoj adresi dok sam bio u samoizolaciji, tako da nisam mogao počiniti prekršajno djelo za koje se teretim.

U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor na OPN te liječničku potvrdu Ordinacije opće medicine od 12. 02. 2021. godine, službenu bilješku PP Ploče od 08. 02. 2021. godine te u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

Ispitujući označeni optužni akt sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u istom ne proizlaze zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja.

Odredbom čl. 160 Prekršajnog zakona što optužni prijedlog sve treba sadržavati, tako da je stavkom 2 toč. 5 propisano da optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja a stavkom 6 je propisano da treba sadržavati vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određivanje prekršaja.

Okrivljeniku se stavlja na teret da se dana 08. veljače 2021. godine nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zarazne bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru ( samoizolacija) na adresi u K., općina Ploče, te da je postupio protivno odredni čl. 47 st. 2 toč. 8 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kojim je propisano da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz st. 1 ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti poseban sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija dok je odredbom čl. 76 A st. 1 toč. 1

citiranog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostru – samoizolacija.

Navedeni činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret predstavlja smo opis djela prekršaja, iz prethodno citiranog kažnjivog članka 76 A st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti što nije dovoljno da bi se po istom moglo postupiti jer nije navedena odluka protivno kojom bi okrivljenik postupio, niti ista prileže spisu, te nadalje, tko je okrivljenu izrekao mjeru samoizolacije u navedenom trajanju,a koje činjenice trebaju biti sadržane u izreci optužnog akta jer one predstavljaju činjenični opis radnje prekršaja iz koje proističe zakonsko obilježje prekršaja, a kako u konkretnom slučaju nedostaju bitna obilježja djela, to je ovaj sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem odredbe čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona RH, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 01. lipnja  2022. god. Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – N. A., K.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. U spis.