REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 61/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. D. D. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici od 4. ožujka 2015. broj K-249/14-26 i pravomoćnog rješenja kojeg čine rješenje Općinskog suda u Koprivnici od 2. lipnja 2020. broj Kv-108/2020-4 (K- 249/2014.) i rješenje Županijskog suda u Varaždinu od 8. rujna 2020. broj Kž- 385/2020-4, u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. D. D. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici od 4. ožujka 2015. broj K- 249/14-26 os. D. D. je zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 34. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja mu je na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora zamijenjen za dva sata rada.

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici od 2. lipnja 2020. broj Kv-108/2020-4 (K-249/2014.), koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 8. rujna 2020. broj Kž-385/2020-4, s obzirom da je osuđenik samo djelomično izvršio rad za opće dobro u trajanju od 66 sati, određeno je izvršenje kazne zatvora koja mu je izrečena gore citiranom pravomoćnom presudom u trajanju od 291 dan, pri čemu je osuđeniku u neizvršeni rad uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 2. rujna 2014. do 13. listopada 2014.

III Kr 61/2022-3

2. Osuđenik je 21. veljače 2022. na temelju čl. 518. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojem navodi da njime pobija naprijed citirane odluke, presudu Općinskog suda u Koprivnici od 4. ožujka 2015. broj K-249/14-26 te rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 2. lipnja 2020. broj Kv-108/2020-4 i Županijskog suda u Varaždinu od 8. rujna 2020.

3. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u odgovoru na zahtjev osuđenika je predložilo da se isti odbaci kao nedopušten na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08, a odgovor na zahtjev je uredno dostavljen osuđeniku.

4. Zahtjev nije dopušten.

5. Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. ZKP/08, dakle, kojemu je izrečena kaznena sankcija koja kao rezultat ima oduzimanje slobode osuđenoj osobi.

6. Kako je u konkretnom slučaju pravomoćnom presudom osuđeniku kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro to nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08 za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

7. U odnosu na pravomoćno rješenje kojim je određeno izvršenje kazne zatvora preostalog neizvršenog rada za opće dobro, zahtjev je i u tom dijelu također nedopušten jer se ovaj izvanredni pravni lijek, u smislu odredbe čl. 515. st. 1. ZKP/08, može podnositi samo protiv presude kojom je osuđenoj osobi izrečena neka od kaznenih sankcija koja rezultira oduzimanjem slobode toj osobi, dakle, ne i protiv rješenja kojima se te kaznene sankcije ne mogu izricati.

8. Osim toga, osuđeniku se ukazuje da je njegov zahtjev koji se odnosi na pravomoćnu presudu nedopušten i iz razloga jer osuđenik nije, u smislu odredbe čl. 515. st. 2. ZKP/08, žalbom pobijao citiranu presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom ju je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Uz to je zahtjev i nepravovremen jer je izjavljen izvan roka od mjesec dana iz čl. 518. st. 1. ZKP/08 (osuđenik je citiranu presudu primio 4. svibnja 2015., list 228.).

9. Iz svih naprijed navedenih razloga, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je odbačen kao nedopušten.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.