REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2039/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. L., OIB: ..., iz K., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika Klinički bolnički centar S., OIB: ..., iz S., zastupanog po punomoćniku B. D., dipl. iur, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3306/2021-3 od 23. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-617/2021-10 od 29. listopada 2021., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice M. L., odbacuje se.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3306/2021-3 od 23. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-617/2021-10 od 29. listopada 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila pravno pitanje koje glasi:
"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje do 27.01.2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.05.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.g.?"
3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenjeno je da pravno pitanje koje je tužiteljica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Navedeno stoga što je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovog suda broj Rev 269/2022 od 12. travnja 2022. (tako i ovaj sud u Revd 2035/2022-2 od 18. svibnja 2022.).
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.