Broj: Jž-1556/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:
Goranke Ratković kao predsjednice vijeća, te Kristine Gašparac Orlić i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene T.T., zbog prekršaja iz članka članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), rješavajući o žalbi okrivljene T.T., podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. lipnja 2020., broj: 32. Pp J-3563/2019-10, na sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene T.T. podnesena protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), odbačena žalba okrivljenice, s obzirom da je sud donio presudu povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Split, a da temeljem citirane odredbe, žalba nije dopuštena.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu u kojoj ističe činjenice i okolnosti vezane uz prekršaj za koji je prvostupanjskom presudom oglašena krivom, navodeći u bitnom da uopće nije ispunjeno biće prekršaja koji joj je stavljen na teret, da ne prihvaća procjenu uredovnog policajca koji je prekoračio ovlasti i protiv kojeg će podnijeti zahtjev unutaršnjoj kontroli MUP-a, te da je sudac neistinito naveo u presudi da je izrazila žaljenje, predlažući da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi i razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe okrivljenice.
5. Naime, u smislu odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba protiv presude kojom je odlučeno povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog.
6. Povodom prijedloga za ocjenu ustavnosti Prekršajnog zakona, pa između ostalog i navedene odredbe, Ustavni sud RH je donio Rješenje broj U-I-4433/2007 i dr. od 19. lipnja 2009. godine, utvrđujući da je članak 244. PZ-a u skladu s mjerodavnim odredbama Ustava i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02., 1/06.).
7. Prema Prekršajnom zakonu obavezni prekršajni nalog izdaju ovlašteni tužitelji (članak 109. stavak 1. točke 1. i 2. PZ-a) za prekršaje manjeg značaja (članak 239. PZ-a) – novčana kazna do 5.000 kuna za fizičku osobu, 10.000 kuna za obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, te 15.000 kuna za pravnu i 5.000 kuna za odgovornu osobu. Stoga su u postupcima za najlakše prekršaje PZ-om predviđeni jednostavniji oblici postupka koje su u razmjeru s težinom djela i zapriječenom kaznom.
8. Slijedom svega navedenog, sud prvog stupnja je pravilno i zakonito žalbu odbacio kao nedopuštenu.
9. Stoga je odlučeno kao i izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. lipnja 2022.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Robert Završki, v. r
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
