REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 475/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagatelja I. R. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., protiv prvoprotustranke J. V. iz Z., OIB:..., i drugoprotustranke L. V. iz Z., OIB: ..., oboje osobno i kao nasljednici pokojne M. V. iz Ž., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-298/2021-4 od 24. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj Z-90/2020 (Z-3385/19) od 13. svibnja 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-298/2021-4 od 24. lipnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom broj Z-90/2020 (Z- 3385/19) od 13. svibnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, sve odluke na koje se predlagatelj poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu donesene u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom postupku.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.