REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1602/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, kojeg zastupa punomoćnica Andrea Parada Stojčić, diplomirana pravnica, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Elida Orbanić, diplomirana pravnica, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4624/2020-3 od 24. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-260/2019-19 od 18. rujna 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4624/2020-3 od 24. rujna 2021. zbog pravnih pitanja:
1. Jesu li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime (invalidske) mirovine mjerodavne odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13 i 115/2018 - dalje: ZOMO) koji je bi na snazi u vrijeme kada je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovine ili su mjerodavne odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelju nastala šteta („Narodne novine“ broj 151/05 - dalje: ZOOP)?
2. Je li potraživanje stvarne štete iz članka 161. stavak 2. ZOMO u svojoj osnovi regresno potraživanje na koje se primjenjuje zastarni rok iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08- dalje: ZOO) ili se radi o potraživanju naknade štete na koje se primjenjuje zastarni rok iz članka 230. ZOO?
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4624/2020-3 od 24. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-260/2019-19 od 18. rujna 2020.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.
4. Naime, u odnosu na prvo pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija (primjenjuje li se na konkretan pravni odnos kao mjerodavan propis Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelju nastala šteta), pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluke Rev-x-388/2018-2 od 25. kolovoza 2020. i Rev-12/2022-2 od 12. siječnja 2022.), dok u odnosu na drugo pitanje (zastare stvarne štete koja tužitelju nastaje sukcesivno mjesečnim isplatama mirovine) pobijana odluka odstupa od shvaćanja koje je ovaj sud izrazio u svojim odlukama (primjerice Rev-110/10 od 16. veljače 2011., Rev-3078/14-2 od 28. veljače 2018. i Rev-x-637/17 od 10. listopada 2019.) – da se radi o potraživanju naknade štete koje zastarijeva u roku od tri godine, pozivom na koje shvaćanje je u predmetu Revd-716/2021 odbačen prijedlog tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za dopuštenje revizije u odnosu na onaj dio zahtjeva koji se zbog zastare odbijen.
5. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb30e-f97f8
Kontrolni broj: 08614-0ab5b-f766f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
