REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2313/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice S. G. iz V., OIB …, zastupana po D. Ć., odvjetniku u V., protiv ovršenika I. B. iz P., OIB …, rad ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-72/2021-2 od 6. travnja 2021., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr- 154/2020-2 od 7. travnja 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije pogrešno naslovljen kao „Žalba“ ovršenika I. B..

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 91.a st. 1. („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka prijedlog za dopuštenje revizije može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik.

2. Iz sadržaja prijedloga, i stanja spisa slijedi da prijedlog nije podnesen putem odvjetnika, a niti da ovršenik udovoljava uvjetu iz čl. 91.a st. 2. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.