Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

Poslovni broj: 4 Pp-465/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Mirjane Gomerčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. E. iz L., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU, Postaje prometne policije Virovitica, klasa: 211-07/22-3/416, urbroj: 511-16-09-22-1 od 24. siječnja 2022.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 1. lipnja 2022.godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik I. E., sin I. i A., rođen… u mjestu L., s prebivalištem u L., M. 10, boravište S., V. 73, drž. RH, pismen, OŠ, umirovljenik, 2.300,00 kn mjesečne mirovine, oženjen, 2 djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

I.

što je dana 13.1.2022. u 11,50 sati na raskrižju DC 2 i ŽC 3301 upravljao OA kolnikom ŽC 3301, D. ulice, mjesta S., smjerom jug-sjever, od mjesta P. u smjeru DC 2 te prouzrokovao prometnu nesreću. Dolaskom do raskrižja sa kolnikom državnom cestom DC 2 koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je na kolnik DC 2 skretanjem ulijevo u smjeru mjesta S., odnosno u smjeru zapada, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom u trenutku dok se kolnik DC 2 smjerom istok-zapad, od mjesta J. P. u smjeru mjesta S. kretao TA za kojeg je bila priključena poluprikolica kojim je upravljao I. L.. Tom prilikom je na sjevernoj prometnoj traci kolnika DC 2 došlo do udara prednjeg lijevog dijela TA u prednju desnu bočnu stranu OA nakon čega je došlo do zanošenja zadnjeg dijela OA u smjeru sjevera i do sekundarnog udara zadnjeg desnog bočnog dijela OA u zadnji lijevi bočni dio TA. Nakon sekundarnog udara OA je odbačenu smjeru juga kojom prilikom je došlo do slijetanja istog sa kolnika u južni putni jarak gdje je došlo do udara prednjeg dijela vozila u južnu kosinu južnog putnog jarka, a gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, dok se skup vozila zaustavio na sjevernoj prometnoj traci sa prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, te je nastupila materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz promjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.000,00 kn), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 (sto) kuna i trošak utvrđivanja prekršaja iznos od 430,36 kuna (upotreba sl.vozila 230,36 kn, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 200,00 kn), tj. sveukupno 530,36 (petstotridesetkuna i 36 lp) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU, Postaja prometne policije Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-3/416, urbroj: 511-16-09-22-1 od 24. siječnja 2022.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 22.2.2020.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 13.1.2022. u 11,50 sati na raskrižju DC 2 i ŽC 3301 upravljao OA kolnikom ŽC te sam i prouzrokovao prometnu nesreću na način da je dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D2 ušao u kolnik iste skretanjem ulijevo a da nije propustio skup TA sa poluprikolicom koje se kretalo tom DC 2 označenom kao cesta s prednošću prolaska. Tada je došlo do udara prednjeg lijevog dijela TA u njegiovu prednju desnu bočnu stranu nakon čega se njegovo vozilo zanijelo i udarilo u zadnji lijevi bočni dio TA nakon čega je vozilo odbačeno te je on sletio sa kolnika i još vozilom udario u kosinu putnog jarka. Napominje da je do prometne nesreće došlo djelomično zbog njegove krive procjene a drugim dijelom i zbog povećane brzine kojom se kretalo to TA. Žao mu je što je počinio taj prekršaj. Vozač je od 1982.g. a taj dan mu je umrla majka u visokoj životnoj dobi od 85 godina te on svaki dan prelazi 15 km u jednom pravcu do L. gdje hrani stoku koju je ona posjedovala. Živi sa suprugom koju uzdržava od svoje mirovine pa moli sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nema tko obilaziti i hraniti stoku u L..

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oba sudionika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, troškovnik i potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 2.3.2022.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu PPRP V..

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kuna), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, neosuđivan je, iskazao je žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan i vozač je od 1982. godine, svakodnevno je u obvezi nahraniti stoku u L. i prelazi cca 30 km, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer mjesečno prima mirovinu u iznosu od 2.300,00 kuna.

U Virovitici, 1. lipnja 2022.

Viša sudska savjetnica:

S u d a c:

Jasminka Lovretić.r.

Vesna Blažević,v.r.

Zapisničarka:

Mirjana Gomerčić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud R. H..

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis