Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

17 R1 Ob-13/2021 -18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra Š., zast.po pun.B. Š. L., dipl.iur, zaposlenici kod predlagatelja i predloženice M. M. uz Š., OIB:…, zast. po posebnoj skrbnici S. P., OIB:…, zaposlenici Centra S., u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, izvan ročišta dana 01.lipnja 2022.g.,

r i j e š i o  j e

M. M. iz Š., OIB:…, vraća se potpuna poslovna sposobnost .

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj, Centar Š., pokrenuo je postupak u odnosu na protustranku M. M. iz Š., OIB:…, radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Šibeniku br R1-1/2011 od 30.siječnja 2012.g., kojom je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

2.Odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima u smislu odredbe članka 557 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15 i 98/19- dalje Obz) podliježu preispitivanju radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502.i 503. Obiteljskog zakona

3.Centar Š. rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/21-08/19, URBROJ:2182-19- 03/13-21-2 od 28.travnja 2020.g.imenovao je protustranci posebnu skrbnicu u osobi S. P., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica S., sve radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.

4.Posebna se skrbnica nije usprotivila preispitivanju postojeće odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, a u odnosu na dostavljeni joj nalaz i mišljenje vještaka ista nije imala primjedbi..

5.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku A. B., dr.med, spec.psihijatru iz Š., koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 21.ožujka 2022.g..

6.Izvedeni su dokazi pregledom rješenja Općinskog suda u Šibeniku br R1- 1/2011 od 30.siječnja 2012.g., rješenja Zavoda od 27.ožujka 2012.g., digitalnog ispisa iz matice rođenih za predloženicu, domovnice predloženice, te nalaza i

17 R1 Ob-13/2021 -18

mišljenja vještaka A. B., dr.med, spec,psihijatra od 23.ožujka 2022 .g. i saslušanjem predloženice.

7.Prema mišljenju vještaka, predloženica, obzirom na psihičko joj stanje može shvatiti značenje postupka i biti saslušana u istom, slijedom čega je sud proveo dokaz saslušanjem iste.

8.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1-1/2011 od 30.siječnja 2012g., predloženica M. M., drž.RH, rođena …. u Š., sve shodno digitalnom ispisu iz matice rođenih, te domovnice joj, djelomično je lišena poslovne sposobnosti i to u dijelu poduzimanja poslova u vezi upravljanja i raspolaganja imovinom i davanja izjava volje koje se odnose njezino liječenje i smještaj u ustanovi socijalne skrbi .

9.Rješenjem je Zavoda određeno da će poslove skrbnika joj obavljati Zavod neposredno putem ovlaštene radnice R. P., dipl.soc.radnice u Zavodu.

11.Iz nalaza i mišljenja vještaka A. B., dr.med, spec,psihijatra od 23.veljače 2022.g.,sačinjenog na temelju pregleda predloženice te pregledom predmetnog spisa, zaključuje se da M. T. ima Laku mentalnu retardaciju(F70 prema DSM 5 klasifikaciji) a uvažavajući narav i intenzitet duševnih joj smetnji, razinu osobnog i socijalnog joj funkcioniranja vještak ocjenjuje da ista nije sposobna u cijelosti samostalno brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima i to u dijelu samostalnog joj raspolaganja novcem, i nekretninama, davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, donošenja odluka o zdravlju i liječenju, te odluka o prebivalištu i boravištu, te da joj je u tom dijelu i dalje potrebna skrbnička zaštita. Isti ocjenjuje da predloženica nije sposobna osobno sudjelovati u postupku, te da ne može shvatiti značenje ovog postupka ni biti saslušana pred sudom.

12.Uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka, shodno kojem narav i intenzitet duševnih smetnji predloženice, te razina joj osobnog i socijalnog funkcioniranja rezultira nužnošću skrbničke joj zaštite u dijelu u kojem ista nije u stanju samostalno štititi vlastita prava i interese, sud smatra neophodnim osigurati joj i daljnju skrbničku zaštitu u dijelu u kojem vještak ocjenjuje to nužnim, radi zaštite joj prava i interesa, s čim su suglasni i punomoćnik predlagatelja te poseban skrbnik predloženice, i to po pitanju osobnih stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje, te prebivalište i boravište, te nadalje u dijelu joj upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima, samostalnog davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, dok se za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženici vraća poslovna sposobnost te ih ista može samostalno poduzimati .

13.Temeljem svih dokaza izvedenih u postupku, a primjenom članka 502 u svezi sa člankom 234.st.4., 5., 6., 7. i 9. Obz-a sud je utvrdio, radnje i poslove koje predloženica nije sposobna samostalno poduzimati a koji su pobliže navedeni u izreci rješenja i u odnosu na koje predloženica ostaje lišena poslovne sposobnosti, dok za sve druge poslove koji nisu taksativno određeni izrekom predloženici ostaje poslovna sposobnost te ih ista može samostalno poduzimati.

14.Slijedom navedenog, uz primjenu i Konvencije o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07), odlučeno je kao u izreci.

15.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 13.svibnja 2022.g.

S U D A C

Iris Živković v.r.