REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-1141/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. M., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-1-32/2021 od 20.7.2021. godine nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 1.6.2022. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik K. M., OIB…, s prebivalištem u Z., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 20.7.2021. godine u 01,00 sati u mjestu P., kružni tok, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake…, te prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a nakon čega napušta mjesto događaja prometne nesreće, a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećene stvari time je postupio protivno odredbi članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 54. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna)
-
-
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna), u roku 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a
Obrazloženje
Policijska postaja Krk, dana 20.07.2021. godine izdala je prekršajni nalog, okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
Okrivljeni je pozvan na raspravu kod ovog suda za dan 23.05.2022. godine, ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao, te je rasprava održana u njegoivoj odsutnosti.
Okrviljenik je u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog naveo, da je izrečena kazna nesrazmjerna ne samom počinjenom prekršaju već i njegovim primanjima. Naveo je, da je predmetni prekršaj skrivio ne namjerno i zbog nepažnje pri čemu nije ugozio bilo kojeg drugog sudionika u prometu, dok su posljedice same prometne nesreće upravo njemu nanijele veliku materijalnu štetu, a činjenicu da je uistinu oštetio prometni znak i da isto također predstavlja štetu zbog okolnosti samog događaja i štete na njegovom vozilu neopravdano je zanemario obzirom da je u tom trenutku nije uvidio da se i oštećeni stup prometnog znaka ima smatrati materijalnom štetom, te stoga nije policiju obavijestio o prometnoj nezgodi obzirom je pogrešno zaključio.
Naveo je, da je svojom nepažnjom isključivo ugrozio sebe i pretrpio štetu.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja prometne nesreće, te prekršajnu evidneciju za okrivljenog. Na temelju navoda prigovora okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
-
-
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a i sam okrivljenik u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog ne spori da je počinio prekršaj za koji se optužuje.
Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
Sukladno odredbi članka 58. PZ-a okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo isključiti iz prometa.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 01. lipnja 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
