Poslovni broj 40 K-797/2019-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Predraga Bertića kao predsjednika vijeća, uz sudjelovanje M. V. i F. Đ. kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Rupert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. H., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode- teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano i kažnjivo po članku 154 st. 1. t. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine (125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO O. broj: K-DO-976/2018-65 od 10. srpnja 2019., na raspravi održanoj u prisutnosti ODO O. V.. O., okrivljenog Z. H., branitelja okrivljenika M. P., odvjetnika iz N., 1. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni Z. H., OIB: ……, sin F. i J. H., rođene B., rođen….. u M. N., s prebivalištem u M. N., F. S., državljanin Republike Hrvatske, dizaličar, sa završenom srednjom školom, oženjen A. H., otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila, „O. C.“ godina proizvodnje 2005., bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, lošeg imovnog stanja, zaposlen u trgovačkom društvu „N.“ N., s plaćom u iznosu 1.700,00 kuna, neosuđivan.

k r i v  j e

što je

dana 8. studenog 2018., oko 00.30 sati, u M. N., F. S., u domu u kojem živi zajedno sa svojom suprugom, oštečenicom/žrtvom, A. H., u nakani da zadovolji svoj spolni nagon, prvotno upitao A. H. „hoćemo malo“, aludirajući time da bi s njom htio imati seksualni odnos, pa kada mu je ista odgovorila da je pusti na miru, ponovio da će „samo malo“ i da će biti brzo gotovo, pri tome joj rukom svukavši gačice do koljena, nakon čega je svojim penisom prodro u nejzinu vaginu i s njom spolno općio, tijekom kojeg odnosa mu je A. H. u više navrata rekla da prestane jer ju boli, što je ignorirao, a potom istoga jutra oko 06.30 sati, za vrijeme dok su se nalazili u bračnom krevetu, skinuo joj gačice, pa i nakon toga što mu je ona rekla da to ne želi i da to ne radi, opetovano svojim penisom prodro u njezinu vaginu i s njom spolno općio.

II. dakle, s drugom osobom bez njezinog pristanka izvršio spolni odnošaj, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode- teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano u članku 154. st 1. t.1. u svezi članka 153. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 154. st. 1.KZ/11.

III. pa se na temelju članka 154.st.1. t. 1. u svezi s čl. 153. st.1. KZ/11 u svezi s čl. 48 st.1. i 2. KZ/11 i čl. 49. st.1. t.3. KZ/11 okrivljeni Z. H. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 56 KZ/11 prema okrivljenom Z. H.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. st.1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni Z. H. je dužan platiti na ime troškova i to na ime izrade nalaza i mišljenja dr. I. P. iznos od 3.000,00 kn, na ime izrade nalaza i mišljenja dr. J. B., iznos od 4.640,00 kuna, dopune nalaza i mišljenja iznos od 416,00 kn, na ime izrade nalaza mišljenja kao i dopune nalaza i mišljenja dr. T. D. iznos od 2.690,00 kn, izrade nalaza i mišljenja dr. I. P. iznos od 3.000,00 kn, te trošak paušala sudu iznos od 500,00 kn u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom K-DO-976/2018-65 od 10. srpnja 2019. optužilo okrivljenog Z. H. za kazneno djelo protiv spolne slobode - teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano i kažnjivo po članku 154. st. 1. t. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, okrivljeni Z. H., naveo je kako se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku vijeće je saslušalo oštećenu A. H., svjedoke M. J. i Ž. B. te uz suglasnost stranaka izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Z. H. temeljem čl. 208. a ZKP/08 sa DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog Z. H. sa DVD snimkom, zapisnik Županijskog suda u O. o ispitivanju svjedoka/žrtve oštečenice A. H. broj Kir-358/2018 od 12 prosinca 2018. sa DVD snimkom, kao i s rasprave održane dana 14. rujna 2020, zapisnik ODO O. o ispitivanju svjedoka M. J. od 10. siječnja 2019., kao i sa zapisnika od 23. veljače 2022. godine, zapisnik ODO O. o ispitivanju svjedoka Ž. B. od 11. siječnja 2019. kao i sa zapisnika od 23. veljače 2022. godine,otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra S.m. na ime A. H. od 25. listopada 2018.,konzilijarni pregled protokol broj 201830612 na ime A. H.,zapisnik Centra urbroj: 2149-28-3-9-18-7 od 18. listopada 2018.,zapisnik Centra urbroj: 2149- 28-3-9-18-8 od 18. listopada 2018.,procjena Centra od 9. listopada 2018. na ime A. H.,zapisnik Centra urbroj: 2149-28-3-9-18-3 od 9. listopada 2018.,zapisnik Centra o izvršenom očevidu na teretnu urbroj: 2149-28-3-9-18-2 od 9. listopada 2018.,zapisnik Centra urbroj: 2149-28-5-918-1 od 4. listopada 2018.,specijalistički nalaz Opće bolnice N., na ime A. H. od 23. siječnja 2018., 3. srpnja 2018., 12. rujna 2018.,otpusno pismo Opće bolnice N., na ime A. H. od 3. ožujka 2017.,otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra O., na ime A. H. od 21. veljače 2017.,specijalistički nalaz Opće bolnice N., na ime A. H. od 31. siječnja 2017.,dopis Kliničkog bolničkog centra O., od 17. veljače 2017. Centru u predmetu A. H.,mišljenje socijalnog radnika Centra u postupku prijave mogućeg zlostavljanja odraslih osoba A. H. od 10. listopada 2018.,izvješće Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje N. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. siječnja 2017.,dojava Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji N., A. H. od 6. travnja 2017.,dojava Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji N., A. H. od 4. studenog 2018.,zapisnik Centra, urbroj: 2149-28-0-18 od 8. studenog 2018.,zapisnik Centra, urbroj: 2149-28-03/3-18-10 od 8. studenog 2018.,dopis Centra Policijskoj postaji N. od 13. studenog 2018. u predmetu privremeni smještaj A. H. u sigurnu kuću,socioanamnestički podaci izvješća o postupanju Centra za A. H. urbroj: 2149- 28-3-9-19-4 od 11. veljače 2019. za A. H. ,sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za ošt. A. H., vještaka prof. dr. sc. I. P. od 19. ožujka 2019., dopune nalaza i mišljenja s rasprave 05. svibnja 2021. godine, kao i s rasprave od 14. rujna 2021. godine, psihologijski nalaz i mišljenje za ošt. A. H., sudskog vještaka mr. J. B., specijalista kliničke psihologije broj 3/2019 od 20. veljače 2019., dopune nalaza i mišljenja s rasprave 05. svibnja 2021. godine, ambulantni nalaz Psihijatrijske bolnice S. I. u Z. na ime Z. H., protokol broj 2019000079, ambulantni nalaz Opće županijske bolnice N., protokol broj 2019001365 na ime Z. H. od 6. ožujka 2019.,nalaz Opće županijske bolnice N., Interne medicine, protokol broj 2019000652 na ime Z. H. od 28. ožujka 2019.,nalaz hitnog pregleda Opće županijske bolnice N., Hitnog bolničkog prijema, protokol broj 2019003712 na ime Z. H.,nalaz Kliničkog bolničkog centra O., protokol broj 2019000342 na ime Z. H. od 14. veljače 2019.,preslik kartona pacijenta Z. H., Privatne ordinacije obiteljske medicine A. K. dr. med.,nalaz i mišljenje vještaka urologa mr. sc. T. D., dr. med. za okr. Z. H. od 27. travnja 2019., dopune nalaza i mišljenja s rasprave od 17. lipnja 2021., sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. Z. H., vještaka prof. dr. sc. I. P. od 5. studenog 2020. godine, dopuna nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. I. P. s rasprave održane dana 5. svibnja 2021. godine kao i s rasprave održane dana 14. rujna 2021., iskaz svjedoka Ž. B. i M. J. s rasprave održane 23. veljače 2022. godine kao i s rasprave održane 1. lipnja 2022. godine, medicinska dokumentacija za okr. Z. H..

4. Okrivljeni Z. H. u svom iskazu danom na raspravi 1. lipnja 2022. naveo je kako su točni navodi iz optužnice, da je kazneno djelo počinio u vrijeme i u mjestu kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja kazenenog djela.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocijenjujući svaki izvedeni dokaz posebno i sve izvedene dokaze zajedno u međusobnoj povezanosti, vijeće je utvrdilo da je okrivljeni Z. H. počinio kazneno djelo protiv spolne slobode- teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano i kažnjivo po čl. 154 st. 1. t. 1. KZ/11., na način, u vrijeme i u mjestu kako je to pobliže opisano u izreci presude, te ga proglasio krivim i osudio kao u izreci presude.

6. Zaključak o kaznenoj odgovornosti okrivljenog za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se na priznanju okrivljenog koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

7. Za počinjeno kazneno djelo iz čl. 154 st. 1. t. 1. KZ/11 vijeće je okrivljenog Z. H. uz primjenu čl. 49. st. 1. t. 3. KZ/11 o ublažavanju kazne, osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja kazna je primjenom čl. 56. KZ/11 zamijenjena uvjetnom osudom na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. U pogledu odluke o izboru vrste i mjere kazne vijeće je cijenilo sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti, odnosno mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenog djela, zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojemu je djelo počinjeno, u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela, te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela.

9. Od olakotnih okolnosti vijeće je uzelo u obzir priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenjik tereti, iskreno kajanje, loše imovinske i materijalne prilike te raniju neosuđivanost, kao i navode oštećenice da više nije zainteresirana za kazneni progon okrivljenika, te da ne želi da ide u zatvor. Otegotne okolnosti vijeće nije našlo. 10. Imajući u vidu gore navedene okolnosti na strani okrivljenika, vijeće je za navedeno kazneno djelo okrivljenika osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna je na temelju čl. 56. KZ/11 zamjenjena uvjetnom osudom, smatrajući da se navedenom kaznom, a imajući u vidu težinu, vrstu i okolnost te način počinjenja kaznenog djela, može postići svrha kažnjavanja.

11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 148. st.1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, te se okrivljeniku Z. H. nalaže da plati na ime troškova i to na ime izrade nalaza i mišljenja dr. I. P. iznos od 3.000,00 kn, na ime izrade nalaza i mišljenja dr. J. B., iznos od 4.640,00 kuna, dopune nalaza i mišljenja iznos od 416,00 kn, na ime izrade, na ime izrade nalaza mišljenja kao i dopune nalaza i mišljenja dr. T. D. iznos od 2.690,00 kn, izrada nalaza i mišljenja dr. I. P. iznos od 3.000,00 kn, te trošak paušala sudu iznos od 500,00 kn u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 1. lipnja 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Predrag Bertić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi pismeno u 5 (pet) primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO O. na broj K-DO-967/2018

2. okr. Z. H.

3. branitelj okr. M. P., odvjetnik iz N.

4. ošt. A. H.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla