7. Pp-9416/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. O., zbog prekršaja iz članka 17. st.1., čl. 6. st.1. i čl. 11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb – Dubrava, broj: 211-07/22-5/12798 od 18. svibnja 2022. godine, te dopune sa zapisnika od 19. svibnja 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. lipnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18)

Okrivljenik S. O., sin P. i T., rođen ... godine u Č., OIB…, državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se kazneni postupak, sa prebivalištem u P., na kojoj adresi ne stanuje, bez stalne adrese stanovanja

k r i v  j e

1 . što je dana 18. svibnja 2022. godine u 09:55 sati, na adresi u Z., , narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju, utvrđene koncentracije alkohola od 4,12 g/kg, na način da je prilikom službene radnje legitimiranja od strane policijskih službenika III. PP Zagreb, vrijeđao policijske službenike riječima: " Jebo vam Bog mater, ja sam ovdje kralj, pička vam materina, idioti, kreteni", nakon čega je istome izdano upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, na što se oglušio i nastavio vrijeđanjem raznim pogrdnim riječima

dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi sa vršenjem službe čime je počinio prekršaj iz čl. 17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što je kritične zgode kao pod toč.1., na opisani način narušavao javni red i mir, u alkoholiziranom stanju, utvrđene koncentracije alkohola od 4,12 g/kg, na način da se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, te je nakon što mu je izdana od strane policijskih službenika naredba da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, te da krene s njima u službeno vozilo, na izdanu naredbu se oglušio i počeo udaljavati sa mjesta događaja, nakon čega su policijski službenici uporabili sredstva prisile – tjelesne snage, te sredstva za vezivanje, u svrhu ponovnog uspostavljanja javnog reda i mira i sprečavanja udaljavanja osobe koju je bilo potrebno privesti, te su istog dovezli u prostorije III. PP Zagreb

dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući javni red i mir građana

čime je počinio djelo prekršaja opisanog po čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. što je kritične zgode zatečen po policijskim službenicima III. PP Zagreb, u jako alkoholiziranom stanju, naknadno je utvrđena koncentracija od 4,12 g/kg, da se odaje skitnji na način da nema stalnu adresu stanovanja, ima prijavljeno prebivalište u P., , na kojoj adresi ne stanuje, u Zagrebu nema prijavljen boravak, spava po klupama i kolodvorima,

dakle, što se odaje skitnji,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod toč.1.

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč.2.

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč.3.

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Temeljem čl. 39. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 18. svibnja 2022. godine u 09:55 sati, koje je trajalo do zadržavanja po rješenju ovog suda od 19. svibnja 2022. godine, a započelo je 19. svibnja 2022. godine u 13:30 sati i trajalo je do dana 01. lipnja 2022. godine u 13:30 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

Temeljem čl. 36.st.1.,2. i 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za djelo prekršaja pod toč.3. izreke ove presude, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja gradskih četvrti Gornja i Donja Dubrava, u Zagrebu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje gradskih četvrti Gornja i Donja Dubrava, u Zagrebu u roku od 24 sata. Okrivljenik se upozorava da ukoliko ne postupi po zaštitnoj mjeri čini prekršaj iz čl. 36.st.5. istog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb – Dubrava, broj: 211-07/22-5/12798 od 18. svibnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, dopune sa zapisnika od 19. svibnja 2022. godine, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen dana 18. svibnja 2022. godine u 09:55 sati, pa je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te je doveden na sud dana 19. svibnja 2022. godine u 09:30 sati.

3. Predstavnik tužitelja je izjavio da u cijelosti ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, te dopune optužnog prijedloga.

4. Okrivljenik S. O. je u obrani izjavio da je točno da je dana 18. svibnja 2022. godine u 09:55 sati zatečen na okretištu tramvaja u Dubravi u pijanom stanju, priznao je sve što je navedeno da je vrijeđao policijske službenike navedenim riječima, oglušio se na njihovu naredbu da prestane sa remećenjem javnog reda i mira, pa su ga priveli u policiju gdje je obavljeno alkotestiranje, imao je alkohola od 4,12 promila.

5. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 18. svibnja 2022. godine, naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 18. svibnja 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, liječnička potvrda, prekršajna evidencija.

6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan radi raznih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odavanja skitnji, prosjačenje, odavanje pijančevanju, remećenje javnog reda i mira i to presudom ovog suda PpJ-3073/2020 od 10.studenog 2020. godine, pravomoćna 25. studenog 2020. godine, presudom Pp-355/2020 od 04. siječnja 2021. godine, pravomoćna 24. veljače 2021. godine, Pp-5545/2021 od 04. ožujka 2021. godine, pravomoćna istog dana, Pp-9306/2021 od 15. svibnja 2021. godine, pravomoćna istog dana i dr.

7. Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 90 dana radi kontinuiranog ponavljanja u činjenju prekršaja protiv javnog reda i mira.

8. Nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je donio rješenje da se temeljem čl. 135. st.1. i 3. PZ-a određuje zadržavanje okrivljenika u trajanju do 15 dana, koje počinje teći dana 19. svibnja 2022. godine u 13:30 sati, te je okrivljenik prepraćen po policijskim službenicima u Zatvor u Zagrebu. Naime, sud je našao da u konkretnom slučaju postoje zakonske osnove za određivanje zadržavanja iz čl. 135. st. 1. toč 3. Prekršajnog zakona, budući su postojale osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje. Obzirom da predmetni događaj nije izolirani slučaju, te da je okrivljenik do sada više puta pravomoćno kažnjavan radi istovrsnih i drugih prekršajnih djela iz oblasti javnog reda i mira, a u posljednje tri godine više puta je zatican u činjenju prekršaja odavanja skitnji, prosjačenju, pijančevanju, remećenju javnog reda i mira i dr., što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

9. Nakon provedenog postupka, obrane okrivljenika i provedenih dokaza, izvršenog uvida u pravomoćne presude iz prekršajne evidencije, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

10. Odredba čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Odredba čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Odredba čl.11. st.1. i 2. cit. Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja se odaje skitnji ili prosjačenju, novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje, svako djelo prekršaja, izrekao kaznu zatvora, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao za opisana prekršajna djela zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenjeno da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršajnih djela, nema nikakvih prihoda, a kao otegotno je cijenjeno da je do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnih i drugih prekršajnih djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud smatra da je u konkretnoj situaciji bilo nužno reagirati takvom kaznom kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe, te narušavanje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način i odavanje skitnji neprihvatljivo, zabranjeno i štetno. Isto tako prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela i osobne prilike okrivljenika, koji nema nikakvih prihoda niti novčanih sredstava.

14. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom sudu u trajanju od 15 dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

15. Okrivljeniku je temeljem čl. 36.st.1., 2. i 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za počinjeno djelo prekršaja opisano pod toč.3. u izreci ove presude, izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja gradskih četvrti Donja i Gornja Dubrava u Zagrebu, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da je isti dužan napustiti područje gradskih četvrti u roku od 24 sata, po pravomoćnosti ove presude, a upozoren je da ukoliko ne postupi po zaštitnoj mjeri čini prekršaj iz čl. 36.st.5. istog Zakona. Sud je primijenio cit. odredbu Zakona koja propisuje da se za prekršaj iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz kaznu zatvora može izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja na kojemu je izvršen prekršaj, obzirom da su se našli uvjeti za izricanje iste, radi okolnosti pod kojima je prekršaj izvršen, te zbog ranije ponašanja okrivljenika i činjenice da je do sada više puta prekršajno evidentiran radi istovrsnog prekršajnog djela, te zbog osobnih prilika i držanja okrivljenika nakon počinjenja prekršaja. Stoga je sud zaključio da se u predmetnom slučaju može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti prekršaj iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

16. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koje troškove nije u mogućnosti podmiriti.

Zagreb, dana 01. lipnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopušteno je strankama da ulože žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku S. O. – putem sudskog dostavljača na adresu Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1

2. tužitelju, III. Policijska postaja Zagreb – Dubrava, Zagreb, Dubrava 137 3. pismohrana, ovdje