Poslovni broj: 99. P Ob-74/2022-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijeku

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva B. P. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku L. K., odvjetniku u O. i podnositeljice zahtjeva M. P. iz O. OIB: ..., zastupane po punomoćnici Vl. M. D., odvjetnici iz Odvjetničkog društva uz sudjelovanje mlt. D. P., OIB: ..., zastupane po posebnoj skrbnici M. M., dipl. pravnici iz Centra , nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 25. svibnja 2022. godine u prisutnosti punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvane skrbnice mlt. djeteta, koja presuda je objavljena dana 1. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Brak sklopljen dana 31. svibnja 2008. godine u O., upisan u matici vjenčanih matičnog područja O. za godinu 2008. pod rednim brojem ..., između:

podnositelja zahtjeva B. P. iz O., OIB: ..., rođenog 04. travnja 1981. u O., od oca Z. i majke E., i

podnositeljice zahtjeva M. P. iz O., OIB: ..., rođene E., rođene 21. listopada 1985. u O., od oca S. i majke K.,

r a z v o d i s e temeljem odredbi čl. 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Zajedničko mlt. dijete stranaka D. P., OIB: ..., rođena 25. srpnja 2012. godine povjerava se ocu da s njim stanuje na adresi u O.

III. Otac B. P., OIB: ..., iz O., u cijelosti će i samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom stranaka D. P., OIB ..., rođenom 25. srpnja 2012. i to bez suglasnosti majke M. P.

IV. Osobni odnosi majke M. P. sa zajedničkim mlt. djetetom D. P., OIB .., rođenom 25. srpnja 2012. ostvarivat će se po dogovoru stranaka.

V. Nalaže se podnositeljici zahtjeva M. P., OIB ..., iz O. da na ime uzdržavanja zajedničkog mlt. djeteta D. P., OIB ..., rođene 25. srpnja 2012. doprinosi svakomjesečno iznosom od 800,00 kn (osamstokuna) počev od pravomoćnosti ove presude pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti i to dospijevajuće obroke najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na ruke oca B. P.

Obrazloženje

1. B. P. je podnio 11. ožujka 2022. tužbu u kojoj navodi kako su parnične stranke sklopile brak dana 31. svibnja 2008. u O. te su tijekom trajanja braka postali roditelji mlt. djeteta D. P. koja je rođena 25. srpnja 2012. Budući da su stranke odlučile razvesti brak zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa, tužitelj je 25. siječnja 2022. godine pred Centrom pokrenuo postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja postupka razvoda braka sa zajedničkim mlt. djetetom. Taj je postupak okončan bez da su stranke zaključile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Plan nije sklopljen jer su se stranke dogovorile da roditeljsku skrb nad zajedničkim djetetom ostvaruje samostalno i u cijelosti otac bez suglasnosti tuženice, a u kojem slučaju odluku o navedenome treba donijeti sud u parničnom postupku pokrenutom tužbom za razvod braka. S obzirom na sve navedeno, predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta imenovana joj je posebna skrbnica M. M., rješenjem Centra.

3. Tuženica je na ročištu održanom 25. svibnja 2022. putem svoje punomoćnice navela kako se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu budući da su parnične stranke postigle sporazum kako vezano za razvod, tako i vezano za to da otac u cijelosti i samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom stranaka, te vezano za ostvarivanje osobnih odnosa i uzdržavanje.

4. Budući da tuženica nije osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ).

5. Posebna skrbnica je navela da podržava sporazum parničnih stranaka.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, elektronički zapis iz matice rođenih i elektronički zapis iz matice vjenčanih.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je ocijenio kako je sporazum parničnih stranaka u interesu i za dobrobit mlt. D.

8. Iz elektroničkih zapisa iz matice rođenih i matice vjenčanih, sud utvrđuje kako su parnične stranke sklopile brak 31. svibnja 2008. godine u O. te su roditelji mlt. D. rođene 25. srpnja 2012.

9. Iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju u postupku razvoda braka od 25. siječnja 2022. je utvrđeno da parnične stranke nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Stranke su naime već u tom postupku izražavale volju da otac B. P. samostalno i u cijelosti ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mlt. D.

10. Budući da su stranke bile sporazumne oko toga da se njihov brak razvede, sud je na temelju čl. 51. st. 1. toč. 1. ObZ-a odlučio kao u točki I. Izreke.

11. Među strankama je postignut sporazum o stanovanju mlt. djeteta s ocem i samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi od strane oca, kao i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa sukladno dogovoru, a koji je, po ocjeni suda, u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, te u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a.

12. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

13. Sud je prihvatio i sporazum roditelja vezano uz iznos uzdržavanja smatrajući da je isti u interesu te u skladu s dobrobiti mlt. djeteta u smislu odredbe čl. 349. st. 3. i 426. Obz-a, i u tom dijelu udovoljio tužbenom zahtjevu ocijenivši kako u tom pravcu nije potrebno provoditi daljnje dokaze jer bi se time samo nepotrebno odugovlačio postupak. Sud smatra da je majka u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta 800,00 kn jesečno, budući da je ista bila u cijelosti suglasna s ovim iznosom.

14. Slijedom svega izloženog, odlučeno je kao u izreci presude, a kako stranke nisu potraživale trošak, sud o istom nije odlučivao.

Osijek, 1. lipnja 2022.

SUTKINJA VANDA

HORVAT,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. podnositeljice zahtjeva

2. Pun. podnositelja zahtjeva

3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta M. M.

-nakon pravomoćnosti-

4. Centar

5. Matični (x3)