Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 16 Gž Ovr-301/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika T. X., OIB: …, iz P., radi ovrhe povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, povodom žalbe izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Ovrv- 2539/2022-7 od 12. svibnja 2022., dana 1. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja te se rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini broj Ovrv-2539/2022-7 od 12. svibnja 2022. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu, jedinstvenog identifikatora 197170-2022 od 27. travnja 2022. kao nedopušten.

2. Obrazlažući navedeno rješenje prvostupanjski sud ističe da je javni bilježnik vratio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu s napomenom da je adresa ovršenika nepoznata prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova, a obzirom da ovršenik nema prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj odnosno da je odjavljeno boravište u Republici Hrvatskoj s danom 30. rujna 2021. i ima državljanstvo Republike Albanije, citirajući odredbu čl. 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu i čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku, zaključio je da ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika ni sudova pa je odbacio prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

3. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog drugostupanjskom sudu da preinači pobijano rješenje, a podredno da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. U žalbi ovrhovoditelj u bitnome citira odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ) čl. 287. st. 1. OZ-a te odredbe čl.. 282. st. 3. i čl. 8. st. 6. OZ-a i čl. 85. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP).

5. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

6. Razmatranjem sadržaja spisa razvidno je da je 27. travnja 2022. kod prvostupanjskog suda zaprimljen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim je predložena ovrha općenito na imovini ovršenika, da je javni bilježnik G. V. iz P. pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova (list 12-13 spisa), a nakon provjere prebivališta ovršenika (list 15 spisa) spis je vraćen prvostupanjskom sudu koji je izvršio provjeru ovršenika uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH iz kojeg proizlazi da je ovršenik od 15. travnja 1989. pa do 30. rujna 2021. imao prijavljeno prebivalište u Republici Albaniji na adresi H., a u Republici Hrvatskoj imao je boravište na adresi u P., od 13. veljače 2019. do 13. veljače 2020. i od 11. ožujka 2020. do 26. ožujka 2021., a na adresi u V. P. od 26. ožujka 2021. do 30. rujna 2021.

7. Odredba čl. 281. st. 6. OZ-a propisuje ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke, a odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a određeno je, između ostalog, da će javni bilježnik ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, dostaviti spis općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

8. Slijedom navedenog, ako ovršenik koji je fizička osoba i koji nema prijavljeno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, a ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika, valjalo bi primijeniti odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, konkretno postupiti s prijedlogom za ovrhu kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona koji određuje parnični postupak (ZPP).

9. Imajući u vidu da je predmetni postupak iniciran prijedlogom za ovrhu podnesenim prvostupanjskom sudu 27. travnja 2022. te činjenicom da ovršenik od 30. rujna 2021. nema boravište (a niti prebivalište) u Republici Hrvatskoj, uzimajući u obzir ranije citiranu odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, u trenutku kad je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, u ovom se postupku trebalo postupati kao povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga.

10. Slijedom navedenoga, ostvarena je relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 281. st. 1. OZ-a na koju žalbom sadržajno upire ovrhovoditelj te je stoga na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a valjalo žalbu ovrhovoditelja usvojiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji (parnični) postupak.

11. U nastavku postupka prvostupanjski sud će povodom prijedloga za ovrhu postupiti kao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i postupati sukladno odredbama ZPP-a te posebno čl. 445.a do čl. 456. ZPP-a, a tijekom vođenja parničnog postupka treba primijeniti i odredbe čl. 148. i čl. 84. ZPP-a odnosno ukoliko tužitelj nije u mogućnosti sam saznati adresu tuženika (izvan Republike Hrvatske) sud će pribaviti te podatke, utvrđujući tom prilikom i na temelju čega (koje isprave) je u službenoj evidenciji naznačena odjava prebivališta tuženika u državi državljanstva istoga dana kao i odjava boravišta u Republici Hrvatskoj (30. rujna 2021.).

U Varaždinu 1. lipnja 2022.

Sutkinja

Dubravka Bosilj, v.r.