REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 62/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. G. O. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu os. G. O. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 2. siječnja 2020. broj K- 1010/15 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 2. ožujka 2022. broj Kž- 240/2020, u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev os. G. O. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 24. siječnja 2020. broj K-1010/15 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 2. ožujka 2022. broj Kž-240/2020 osuđen je G. O. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2015. do 5. veljače 2016. godine.
2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na temelju čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13.,
III Kr 62/2022-3
152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08) Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je odgovorilo na zahtjev osuđenika na način da ga smatra neosnovanim.
3.1. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske dostavljen je osuđeniku.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.
5. U podnesenom zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik navodi da ga podnosi zbog "povrede prava iz čl. 469. (1.-4.), čl. 5. (1- i 4.) posebno čl. 6. (1.), čl. 64., čl. 86. (1.)… ZKP/11. Radi očitog kršenja KZ-281., 291., 305., 140., 125…" Međutim, osim paušalnog nabrajanja zakonskim odredbi za koje smatra da su povrijeđene na njegovu štetu osuđenik ne navodi u čemu se te povrede očituju u konkretnom slučaju.
5.1. Obrazlažući podneseni zahtjev osuđenik ponovo iznosi obranu koju je dao u tijeku postupka da bi zatim analizirao provedeni dokazni postupak, zaključujući da su zaključci suda proturječni utvrđenom činjeničnom stanju, prije svega, iskazu samog oštećenika.
5.2. Na taj način osuđenik osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, a to nije osnova iz koje se može podnijeti ovaj izvanredni pravni lijek, jer bi se u protivnom radilo o žalbi na treći stupanj mimo uvjeta predviđenih u čl. 490. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća
Dražen Tripalo, v. r.
