Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 40 Gž Ovr-1420/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Š. i G. iz Z., protiv ovršenika P. P. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvt-6028/06-39 od 30. travnja 2021. godine, dana 1. lipnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvt-6028/06-39 od 30. travnja 2021. godine, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka, odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja iz podneska od 19.03.2021. za promjenu predmeta i sredstva ovrhe."

2. Protiv navedenoga rješenja, podnio je žalbu ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te mu dosudi trošak žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku na zaključku da, u konkretnom slučaju, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, u smislu čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ), obzirom da je, pravomoćnim rješenjem od 23. rujna 2019. godine, obustavljena ovrha na pokretninama ovršenika, određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvt- 6028/06 od 24. veljače 2006. godine.

5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

6. Podneskom od 19. ožujka 2021. godine, ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe, određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrvt-6028/06 od 22. siječnja 2020. godine, ovrhom na pokretninama ovršenika, obzirom da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena navedenim rješenjem o ovrsi, nije mogla provesti.

7. Iz stanja spisa, konkretno dopisa Financijske agencije od 22. siječnja 2021. godine bi proizlazilo da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi od 22. siječnja 2020. godine, nije mogla provesti, čime bi bile ispunjene zakonske pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ.

8. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, ovrhovoditelj je ovlašten u istom ovršnom postupku, radi namirenja iste tražbine, ponovno predložiti ono sredstvo ili predmet ovrhe, u odnosu na koje je ovrha pravomoćno obustavljena, obzirom da odredbama OZ, nigdje izrijekom nije propisano da se u istom ovršnom postupku ne može više puta predložiti ovrhu na istom sredstvu i predmetu ovrhe.

9. Dakle, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, pa je po osnovi čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka, temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP, u vezi s čl. 19. st. 1. OZ.

U Zagrebu 1. lipnja 2022.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.