Poslovni broj: K-366/2023-47                                                

 

 

 

                                                                                                                                                                       

 

 

 

                                                                     

 

Poslovni broj: K-366/2023-47

                                               

 

U  I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Kanižaj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I.B., zbog kaznenog djela iz   članka 231. stavak 1. u svezi članka  34. Kaznenog zakona (Narodne novine  broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-222/2023-1 od 23. listopada 2023., na raspravi 5. siječnja 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 13. ožujka 2024., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu Ivane Krnjak, okrivljenog I.B. i branitelja okrivljenika B.B., odvjetnika iz Č., 13. ožujka 2024., izrekao, objavio i

 

 

p r e s u d i o j e

             

 

Okrivljeni I.B., OIB…, sin S. i Z.B. rođene O., rođen 3. lipnja 1999. u Čakovcu, s prebivalištem u P. 43, državljanin  Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, povremeno pomaže pri obavljanju poljoprivrednih poslova na koji način dnevno zaradi do 25,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Km-16/16 od 9. rujna 2016. zbog kaznenih djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11 i dr., na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-13/18-7 od 26. srpnja 2018., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 i dr., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-39/18-20 od 5. studenog 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-13/2020 od 4. studenog 2020., zbog kaznenog djela iz članka 2 230. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i Presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K-15/2021-21 od 2. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

 

 

 

k r i v     j e

             

           I/ što je

 

dana 23. rujna 2023. oko 12,35 sati, u M. S., G. 54, u cilju da se domogne sredstava za čišćenje i higijenskih potrepština, ušao u skladište trgovine "S.P.", gdje je uzeo plastičnu vrećicu i u istu stavio deterdžent za pranje suđa "Jar" od 900 ml i pet paketa vlažnih maramica "Violeta", dok je za odnošenje pripremio i deterdžent za pranje rublja "Faks" od 10 kg, sveukupne vrijednosti 32,18 eura, sve vlasništvo N.J., , nakon čega ga je pri izlasku iz skladišta imenovana zatekla, prepriječila mu se te ga uhvatila za jaknu kako bi ga spriječila u odnošenju predmeta, pa u cilju da iste zadrži, najprije maknuo njezine ruke sa svoje jakne, a kada ga je N.J. ponovno uhvatila za jaknu, maknuo njezine ruke i snažno je svojim rukama odgurnuo od sebe, pri čemu mu je vrećica s otuđenim predmetima ispala na tlo pa se udaljio ne uzevši ništa, dakle, zatečen pri počinjenju krađe pa s namjerom da uporabi silu protiv neke osobe s ciljem da ukradenu stvar zadrži, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojničke krađe,

 

II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

 

      

              III/ Temeljem članka 231. st. 1. KZ/11, okrivljeni I.B. se

 

osuđuje

 

na  kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.                        

 

 

IV/ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 25. rujna  2023.

             

V/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.  točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-222/2023- 1 od 23. listopada 2023.,  podiglo pred ovim sudom optužnicu protiv optuženog I.B., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. u svezi  članka 34. KZ/11, odnosno kaznenog djela protiv imovine – razbojničkom krađom u pokušaju, kako to sada stoji u izreci ove presude.

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik  je izjavio da se  smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, na način kako je to opisano  u izreci ove presude.

 

            3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to Ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 23. rujna 2023. (listovi 28-30), Zapisnik o očevidu broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (listovi 35-37), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih/pronađenih predmeta, broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (list 38), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 23. rujna 2023. (list 39), Fotografije ozljeda žrtve N.J. (listovi 40-42), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00191347 od 23. rujna 2023. (list 43), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (listovi 44-45), Snimka i fotografije sa snimke video-nadzornih kamera (listovi 46-50), Službena zabilješka broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. o uvidu u snimku video-nadzornih kamera (list 51), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 53-59), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog I.B. od 26. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 79-83), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećene N.J. od 19. listopada 2023. (listovi 123-126), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 27. rujna 2023. (list 114-116).

             

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, obzirom je okrivljenik  priznao činjenično stanje opisano u optužnici  u cijelosti.

 

5. Okrivljenik  je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-222/2023-1 od 23. listopada 2023.  kako u materijalnom, tako i u kaznenom aspektu u potpunosti točni, te priznaje da je  kritične zgode na način opisan u optužnici počinio razbojničku krađu u pokušaju. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se zbog istog. Moli  da se uzme u obzir činjenica da ima bolesne roditelje kojima je pomagao, loše je materijalne situacije. Obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti.

 

6.Optuženiku je pročitan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci mjeseci, te je isti naveo da je razumio prijedlog sankcije i istu je prihvatio u potpunosti.

 

              7. Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, odnosno obrane istoga te Zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećene N.J. od 19. listopada 2023. (listovi 123-126) i od 13. ožujka 2024.,uz ispis dojave Policijskoj upravi međimurskoj od 23. rujna 2023. (listovi 28-30), Zapisnik o očevidu broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (listovi 35-37), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih/pronađenih predmeta, broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (list 38),Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 23. rujna 2023. (list 39), Fotografije ozljeda žrtve N.J. (listovi 40-42), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00191347 od 23. rujna 2023. (list 43), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. (listovi 44-45), Snimke i fotografije sa snimke video-nadzornih kamera (listovi 46-50), Službene zabilješka broj KU-358/23 od 23. rujna 2023. o uvidu u snimku video-nadzornih kamera (list 51),te Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 25. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 53-59), Zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog I.B. od 26. rujna 2023. sa snimkom ispitivanja (listovi 79-83), nije dvojbeno da je kritične zgode okrivljenik zatečen pri počinjenju krađe pa s namjerom da uporabi silu protiv neke osobe s ciljem da ukradenu stvar zadrži, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojničke krađe, te ostvario elemente kaznenog djela protiv imovine – razbojničkom krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

 

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio kako iskaz oštećenice koji je bio jasan i uvjerljiv, tako i svu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju  istinitost i vjerodostojnost kako iskaza oštećenice tako i dokumentacije iz spisa, jer drži da su navedeni dokazi decidirani, jasni i uvjerljivi, te u bitnom korespondentni obrani optuženika, pa stoga smatra da su isti pouzdani, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu kako iskaza, tako i dokumentacije. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i optuženikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

9. Nedvojbeno je da je okrivljeni I.B., s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je  izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti  ovopredmetno kazneno djelo razbojničke krađe u pokušaju.

 

10.  Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom I.B. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se  bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi optuženik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, uvjerenja da se ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Primjenom članka 54. KZ/11  u izrečenu  kaznu zatvora, sud je uračunao vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno svo vrijeme od 25. rujna 2022., kada je lišen slobode.

 

              11. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja  u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti optuženika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu otežavajuće okolnost uzeo činjenicu višestruke prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija,  držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju,  koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju optuženik  kao takvu  izrijekom prihvatio. 

 

12. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, odnosno članova njegove obitelji.  

             

13. Osnovom članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu  kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 25. rujna 2023. pa nadalje.

 

U Čakovcu 13. ožujka 2024.

 

 

                                                                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                                         Sanja Zadravec  

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud,  pismeno u  tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

 

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-222/2023    

2. Okrivljeni I.B., putem Zatvora u Varaždinu  

3. Branitelj po službenoj dužnosti B.B., odvjetnik iz Č.

4. Oštećena N.J.