Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1702/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., javne ustanove iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici D. H., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H., R. & partneri iz Z., protiv ovršenika O. V., OIB …, zastupane po punomoćniku D. A., odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda H. K., M. K., D. A. i T. R. iz O., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-984/21-5 od 13. srpnja 2021., dana 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovršenika O. V. i ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-984/21-5 od 13. srpnja 2021., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv O. V., temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. Š.-S. iz Z., poslovni broj Ovrv-31431/11 od 15. srpnja 2011.

2. Navedeni prijedlog za ovrhu je Općinski sud u Osijeku prihvatio i 13. srpnja 2021. donio pobijano rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-984/21-5, kojim je, radi naplate dugovanja u iznosu od 480,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te troška ovršnog postupka u iznosu od 990,15 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika pljenidbom i prijenosom, po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama.

3. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik O. V., zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP), koji zakon se primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - u daljnjem tekstu OZ), te predlaže postupiti sukladno čl. 51 st. 2 ili čl. 52 st. 7 ili čl. 52 st. 4 OZ, uz naknadu troška žalbenog postupka.

4. Žalba je osnovana.

5. U ovom predmetu, pokrenutom prijedlogom za ovrhu od 1. lipnja 2021., zatražena je (i ishođena) ovrha protiv ovršenika O. V., kao ošasnog nasljednika iza pok. B. P. iz V., koji je preminuo 19. prosinca 2011., bez nasljednika.

6. Ovršenik, kako u tijeku prvostupanjskog postupka, tako i u žalbi, ukazuje na odredbu čl. 139 st. 6 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - u daljnjem tekstu ZN), kojom je propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina, mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine.

7. Navedena zakonska odredba je dodana članku 139 ZN člankom 1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 127/13, u daljnjem tekstu ZID ZN 2013).

8. Pritom ovršenik neosnovano prigovara da se navedena odredba ne primjenjuje u konkretnom slučaju, obzirom da je odredbom čl. 5 ZID ZN 2013 propisano da se članak 1 ZID ZN 2013 neće primjenjivati na ovršne postupke i postupke osiguranja pokrenute prije stupanja na snagu ovoga Zakona. To iz razloga što žalitelj pogrešno smatra da je, u konkretnom slučaju, postupak ovrhe pokrenut 2011. godine.

9. Naime, ovaj ovršni postupak protiv O. V. je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem ovršne isprave 1. lipnja 2021., pod brojem Ovr-984/21, slijedom čega se na njega, suprotno mišljenju ovrhovoditelja, primjenjuje odredba čl. 139 st. 6 ZN.

10. Pobijanim rješenjem o ovrsi je ovrha određena na novčanim sredstvima ovršenika, međutim, iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku poslovni broj O-136/2012-19 od 6. listopada 2020. proizlazi da ostavinsku imovinu, koja je kao ošasna imovina prešla na ovršenika O. V., čine:

- nekretnine upisane u zk. ul. broj: …, k.o. V., k. č. br. …, kuća, dvor i oranica od 3994 m2, na kojoj je ostavitelj suvlasnik u 2/12 dijela;

- pravo korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju u V., grobno mjesto 65/1;

- 200 bodova kod Š. k. z. Ž. u likvidaciji prema potvrdi broj 88/13 te

- zadružni udjel u iznosu 300,00 kn Š. k. z. Ž. u likvidaciji prema potvrdi broj 88/13.

11. Obzirom da prvostupanjski sud, donoseći pobijano rješenje o ovrsi, nije imao u vidu odredbu čl. 139 st. 6 ZN, valjalo je uvažiti žalbu ovršenika i ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, po osnovu čl. 380 toč. 3 ZPP, kao u izreci pod I.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će prvenstveno razmotriti jesu li stvari i prava, koja su sastavni dio ostavine koja je prešla na ovršenika, pogodne za provođenje ovrhe u ovom postupku, imajući u vidu da je ovrha određena na novčanim sredstvima ovršenika.

13. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ.

U Zagrebu 1. lipnja 2022.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.