REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Posl.broj: 64. Pp-4897/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.S. zbog prekršaja iz čl. 252. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" 133/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom putem branitelja T i T protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Varaždinska PP Varaždin broj: 511-14-05/05-4-107-1/2021 od 5. studenog 2021. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik B.S., sin P, rođen… godine u G, OIB…, sa stanom u V, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 5. studenog 2021. godine u 12:17 sata u V, u prostorijama PP Varaždin utvrđeno kako je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hostela … j.d.o.o. sa sjedištem u V, dana 9.5.2021. godine i dana 9.9.2021. godine propustio unijeti točne osobne podatke u sustav za prijavu i odjavu turista "E-Visitor" pri pružanju usluge smještaja državljanima trećih zemalja u navedenom hostelu i to za državljane K Z.A. rođ…, dok je uvidom u informacijski sustav MUP-a RH utvrđeno da je ispravno ime Z.A., te za državljana K, G.E. rođ… godine, ispravno je G.E. rođ…,

dakle što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije naveo u obrascu prijave smještaja državljanina treće zemlje potpune i točne podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 252. st. 2. Zakona o strancima,

pa mu se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Posl.broj: 64. Pp-4897/2022

Obrazloženje

1. MUP PU Varaždinska PP Varaždin broj: 511-14-05/05-4-107-1/2021 od 5. studenog 2021. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, podnesenog putem branitelja, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak. Rješenjem VPS RH … od 16. ožujka 2022. godine Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je točno da je prilikom prijave stranih državljana u E-Visitor pogrešno unesen podatak, čistom omaškom u pisanju okrivljenika, nije bilo namjere nego nenamjerna pogreška u pisanju. Okrivljenik je umirovljenik s mirovinom od 1.600,00 kn nije prekršajno kažnjavan, zaposlen je u Hostelu K kako bi mogao imati osnovna novčana sredstva za životne potrebe, stoga moli oslobođenje od kazne.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u punomoć odvjetniku, povratnice, izvještaji, potvrda iz PE, pisana obrana.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu kako je okrivljenik dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakovom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 1. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. B.S., V,

2. Odvjetnik M.T., V

3. Tužitelj: MUP PU Varaždinska PP Varaždin

4. Za spis.