REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl.broj: 64. Pp-10005/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. N., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada klasa:
UP/I-340-08/21-02/47, ur. broj: 2103-01-06-19-22-2 od 15. veljače 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o je
Okrivljenica S.N., kći B i K, rođena… godine u V, OIB…, sa stanom u V.G.,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što prometnom redaru upravnog tijela od dana 21. prosinca 2021. godine do 5. siječnja 2022. godine u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana nije dostavila vjerodostojan podataka o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake DA… kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom dana 29. studenog 2021. godine u 8:57 sati u Gradu B, , dakle, što na zahtjev prometnog redara kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi dao vjerodostojne podatka o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje, što bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Posl.broj: 64. Pp-10005/2022
1. Grad B: UP/I-340-08/21-02/47, ur. broj: 2103-01-06-19-22-2 od 15. veljače 2022. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a jer nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke i nije na štetu okrivljenika.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu o odjavi vozila od 4. ožujka 2022. godine, u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između prodavatelja S.N. i kupca .Đ. dana 24. svibnja 2021. godine za vozilo reg. oznake DA…, povrtnice, obavijest o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2021. godine, fotografije.
5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između S.N. kao prodavatelja i S.Đ. kao kupca od 24. svibnja 2021. godine, s naznakom kako tablice ostaju kupcu, sutkinja je utvrdila kako okrivljenica nije vlasnica vozila i kao takva nije odgovorna za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6.Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu osloboditi od optužbe u ovom predmetu.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
8. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 1. lipnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: S.N,.V.G.
2. Tužitelju: Grad B
3. Za spis.
