REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-10202/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. M. , zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/22-2-1/1998 od 30. travnja 2022. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 1. lipnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice S. M., OIB…, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavana, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/22-2-1/1998 od 30. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, i preinačuje se, tako da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kn (dvijetisućestokuna) koju je obvezana platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/22-2-1/1998 od 30. travnja 2022. godine, okrivljenica S.M. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor navodeći kako priznaje prekršaj, navedenog dana nalazila se na proslavi rođendana kod prijateljice na koju je došla svojim automobilom, te je popila svega dva pelinkovca, nakon čega je konzumirala isključivo vodu, te procijenila kako je sposobna upravljati osobnim vozilom i da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Priznaje prekršaj u cijelosti i kaje se zbog počinjenog, navodeći kako je do sada nekažnjavana i da joj je vozačka dozvola potrebna za posao i uzdržavanje obitelji. Navela je kako ima manja primanja i tešku financijsku situaciju (samohrani roditelj), te moli da joj se umanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera, jer predložene mjere ugrožavaju egzistenciju njene obitelji, te da je ovaj postupak djelovao na nju da više nikada neće činiti takve prekršaje, te će najmanja moguća kazna ispuniti svrhu kažnjavanja.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenice i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost kao olakotne okolnosti, te je mišljenja da će se i ublaženim kaznama primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pa je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.
Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, do sada nije kažnjavana, stoga smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 1. lipnja 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.
