Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 34 Pp-1589/2022-6

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmeli Sotošek, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., branjenog po M. S., odvjetniku iz V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: …, Urbroj: ... nakon provedenog žurnog postupka 31. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. M., OIB …, rođ. .... u K., od oca M. i majke M. rođ. M., iz H., državljanin RH, SSS, mesar, povremeno zaposlen, sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece koju uzdržava, kažnjavan,

I  k r i v j e

1. što je ... oko … sati u L. u Ulici Lj. G. i P. K. upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ-… pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g/kg,

čime je postupio protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog zakona,

2. što je istom zgodom upravljao vozilom iz t. 1. ove izreke u vrijeme kada mu je to zabranjeno, jer mu je od strane PU međimurske, Policijske postaje Prelog Obaveznim prekršajnim nalogom broj: .... od 18. veljače 2022. koji je postao pravomoćan 1. ožujka 2022. i izvršan dana 10. ožujka 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršava od 10. ožujka 2022. do 9. lipnja 2022.,

čime je postupio protivno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. istog zakona, te se radi toga

II.  k a ž n j a v a

za prekršaj iz t. 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za koju se na temelju čl. 41. i 44. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od jedne godine uz uvjet da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen na temelju Izvješća o uhićenju PU varaždinske, PP Ludbreg broj: ... od …. od … sati do ... u … sati uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao dva (2) dana zatvora ukoliko dođe do opoziva uvjetno izrečene kazne zatvora.

zbog prekršaja iz t. 2. novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00

(deset tisuća) kuna

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. III Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) , okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima B kategorije, koja mu je određena pravomoćnim rješenjem ovoga suda 24. svibnja 2020.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 200,00 kn, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Ispitan u postupku okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret što se tiče upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, jer je zaista jučer, odnosno ... oko … sata upravljao osobnim automobilom u L. pod utjecajem alkohola. Naime, prije oko deset dana umro mu je otac pa je bio kod majke, gdje je konzumirao alkohol. Što se tiče vožnje za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ističe da uopće nije bio upoznat s time da se takve mjere izvršavaju. Naime, odlukom Općinskog suda u Koprivnici i to prekršajnim nalogom izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Protiv tog prekršajnog naloga izjavio je prigovor i po tom prigovoru nije mu dostavljena nikakva odluka. Vozilom je upravljao i u veljači 2022. godine u P.. Zaustavljen je od strane policijskih službenika i onda mu je izdan obavezni prekršajni nalog, ali prilikom tog zaustavljanja nitko mu nije rekao da ima bilo kakvu zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga nije izjavio prigovor, ali nije niti obaviješten da bi mu započelo izvršenje izrečene zaštitne mjere. Dakle, ni po čemu nije mogao znati da jučer, odnosno ... upravlja vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere. Posebno napominje da uzdržava tri maloljetna djeteta i bolesnu majku koja je ostala sama. Alkohol konzumira isključivo u slobodno vrijeme, ali mu je žao zbog toga i obećaje da neće više počiniti isti prekršaj te da neće upravljati vozilima pod utjecajem alkohola.

3. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik ... oko … sati u L. u U. L.. G. i P. K. upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ-… pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g/kg. Sud je to utvrdio na temelju priznanja okrivljenika te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PU varaždinske broj: … tako da je taj prekršaj nesporno utvrđen. Sud je u postupku utvrdio i to da je okrivljenik istom zgodom upravljao vozilom iz t. 1. ove izreke u vrijeme kada mu je to zabranjeno, jer mu je od strane PU međimurske, Policijske postaje Prelog Obaveznim prekršajnim nalogom broj: ... od 18. veljače 2022. koji je postao pravomoćan 1. ožujka 2022. i izvršan dana 10. ožujka 2022. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izvršava od 10. ožujka 2022. do 9. lipnja 2022. Naime, čitajući spomenuti Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Prelog utvrđeno je da je tim nalogom 18. veljače 2022. okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. U obaveznom prekršajnom nalogu navedeno je da izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti toga naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka osam dana od dana pravomoćnosti. Rok za dragovoljno izvršenje naveden je osam dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga koji je postao pravomoćan 1. ožujka 2022., a okrivljenik u svojoj obrani ističe da protiv tog obaveznog prekršajnog naloga nije izjavio prigovor. Izvršan je postao 10. ožujka 2022. što je sud utvrdio na temelju samog obaveznog prekršajnog naloga pa je dakle zaštitna mjera počela teći 10. ožujka 2022. i traje do 9. lipnja 2022. To zato što je člankom 58. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, odnosno odluke kojom je izrečena. Obavezni prekršajni nalog postao je izvršan 10. ožujka 2022. i od tada je počela teći izrečena zaštitna mjera, što je okrivljenik na temelju pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga bio dužan znati i nitko ga nije bio dužan obavijestiti o početku izvršavanja zaštitne mjere, pa tako nije točno da nije znao za izvršnost istog. U optužnom prijedlogu spomenute su dvije odluke na temelju kojih se za okrivljenika izvršava zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pa osim spomenute odluke Policijske postaje Prelog postoji i Odluka Općinskog suda u Koprivnici broj 20 Pp-957/2021. koji prekršajni nalog je postao pravomoćan 19. siječnja 2022. kada je povodom izjavljenog prigovora protiv istog odluku donio Visoki prekršajni sud RH. U optužnom prijedlogu se kao izvršnost tog naloga navodi 19. travnja 2022., što nije točno, jer potvrđenim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Koprivnici okrivljeniku je izrečena novčana kazna koju je bio dužan dobrovoljno platiti u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti naloga, što je 19. siječnja 2022. Međutim, drugostupanjska odluka je okrivljeniku dostavljena 27. travnja 2022., što je sud utvrdio uvidom u espis i od toga datuma počinje teći rok za izvršenje izrečene novčane kazne tom odlukom, odnosno rok od tri mjeseca, što znači da je ta odluka izvršna u roku tri mjeseca od dana dostave iste, odnosno 27. travnja 2022. pa će se s tim u svezi izrečena zaštitna mjera izvršavati od 27. travnja 2022. u trajanju od tri mjeseca, ukoliko okrivljenik ranije ne plati izrečenu kaznu. Zato sud nije uzeo trajanje izvršenja izrečene zaštitne mjere po odluci Općinskog suda u Koprivnici, već po odluci Policijske postaje Prelog koje izvršenje je bilo u tijeku na dan počinjenja prekršaja u ovom postupku, pa okrivljenik nije smio upravljati vozilom B kategorije, jer je time počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Pošto je svojim postupkom postupio protivno čl. 199. st. 2. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zbog prekršaja iz t. 1. kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, vodeći računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, te otegotnim okolnostima da je koncentracija alkohola bila izuzetno visoka, a pod utjecaj alkohola doveo se vlastitom voljom i pristao na posljedice istog. Osim toga, zbog istog prekršaja bio je kažnjavan i to ne samo odlukom Općinskog suda u Koprivnici, već i odlukom policijske postaje Prelog broj: 511-21-06-22-1 koja je postala pravomoćna 1. 3. 2022., što je sud utvrdio na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije pa je i to uzeto u obzir kao otegotna okolnost koja zaslužuje izricanje kazne zatvora. Uz to, bio je kažnjavan i zbog drugih prekršaja u prometu, a onda i nekih drugih prekršaja, što dovodi do zaključka da se radi o osobi koja je sklona kršenju propisa. Međutim, vodeći računa o tome da je taj prekršaj priznao te njegovoj obvezi uzdržavanja troje djece, sud je izvršenje izrečene kazne odgodio za vrijeme od jedne godine, ukoliko u tom roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna. Zbog prekršaja iz t. 2. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, a prilikom odmjeravanja iste, sud je uzeo u obzir sve otegotne i olakotne okolnosti navedene uz izricanje mjere upozorenja uvjetnog zatvora. Budući da se radi o osobi koja je više puta kažnjavanja zbog prekršaja u prometu, a naročito zbog vožnje pod utjecajem alkohola, sud je zaključio kako postoji velika bojazan da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije mogao ponovo ugroziti sigurnost prometa i zato mu je zbog prekršaja koje je počinio izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. U vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere sud je uračunao i mjeru opreza koja je određena rješenjem ovoga suda 24. svibnja 2022.

5. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.

U Varaždinu 31. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Leljak v.r.

Karmela Sotošek v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, M. M., H.,

2. branitelju, M. S., V.,

3. tužitelju PU varaždinska, PP Ludbreg, odmah i po pravomoćnosti 4. za spis

Za  točnost  otpravka-ovlašteni službenik

Martina Leljak