REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2291/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja te Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. J., OIB ... iz P., ..., zastupane po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., protiv tuženika H. zavoda, OIB ..., Z., ..., zastupanog po punomoćnici I. M. K., mag.iur., zaposlenici tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2079/2021-2 od 21. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj Pr-228/2021-6 od 26. srpnja 2021., u sjednici održanoj 31. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2079/2021-2 od 21. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj Pr-228/2021-6 od 26. srpnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pitanja koja se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu uz napomenu da je riječ o pitanjima o kojima je revizijski sud zauzeo shvaćanje i da je pobijana presuda donesena sukladno tom shvaćanju međutim tuženik smatra da treba preispitati sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj sudske prakse jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud izrazio u odluci broj Rev-1111/2020 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije kako je to određeno čl. 385.a st. 1. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.