REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

8 P-80/2022-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnica A. J. Z., odvjetnica u R., protiv tuženika B. d.o.o. O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u R., radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine društva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. svibnja 2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 31. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su ništetne odluke donesene na skupštini tuženika B. d.o.o. O., OIB … 15. veljače 2021. godine i to:

Ad.4) Odluka o davanju prokure i imenovanju prokuriste Društva

Članak 1.

Daje se prokura i za prokurista Društva imenuje se A. V., OIB …, R.

Članak 2.

Prokurista zastupa Društvo bez ograničenje dane prokure.

Članak 3.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak 4.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja i vrijedi do opoziva.

Ad. 5) Odluka o imenovanju posebnog revizora:

Članak 1.

Imenuje se posebni revizor U. R. d.o.o., iz Z. (G. Z.), OIB: … radi ispitivanja vođenja poslova Društva.

Članak 2.

Utvrđuje se da ovoj Odluci prileže dokumenti iz kojih je razvidno da posebni revizor ima svoju potrebnu dokumentaciju i ovlaštenja za provođenje posebne revizije te da se bavi navedenim poslom.

Članak 3.

Nalaže se članu Uprave Društva i prokuristu Društva dopustiti posebnom revizoru pregled poslovnih knjiga i dokumentacije te sve ono što čini imovinu društva, kao i dostaviti posebnom revizoru sva objašnjenja i dokaze koji su potrebni za njegov rad, a ovo pravilo vrijedi i za sva povezana Društva.

Članak 4.

Ovlašćuje se prokurist Društva sklopiti ugovor o obavljanju poslova posebne revizije u Društvu sa revizorskom kućom iz čl. 1. ove Odluke.

Članak 5.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak 6.

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.

Ad. 6.) Odluka o opozivu člana Uprave Društva:

Članak 1.

Opoziva se član Uprave Z. M., OIB: …, R.

Članak 2.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

Ad. 7.) Odluka o imenovanju člana Uprave Društva:

Članak 1.

Imenuje se M. P., Z., OIB: … kao član uprave Društva u svojstvu direktora Društva, koji zastupa Društvo pojedinačno i samostalno, počevši s danom stupanja na snagu ove Odluke.

Članak. 2.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak. 3.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

Ad. 8.) Odluka kojom se Upravi Društva i prokuristu Društva nalaže raskinuti sve štetne ugovore za Društvo koje je sklopila Uprava Društva bez suglasnosti Skupštine Društva, a kojima se prenosi imovina Društva na treće osobe te eventualno pokrenuti postupke radi utvrđenja ništetnosti predmetnih ugovora i poduzeti sve druge potrebne pravne radnje radi zaštite interesa i imovine Društva.

Članak 1.

Nalaže se Upravi Društva i prokuristu Društva raskinuti sve štetne ugovore za Društvo koje je sklopila Uprava Društva bez suglasnosti Skupštine Društva, a kojima se prenosi imovina Društva na treće osobe te eventualno pokrenuti postupke radi utvrđenja ništetnosti predmetnih ugovora i poduzeti sve druge potrebne pravne radnje radi zaštite interesa i imovine Društva.

Članak 2.

Nalaže se članu Uprave Društva i prokuristu Društva poduzeti sve potrebne pravne radnje radi povrata sljedeće imovine Društva koju je član Uprave Društva otuđio bez suglasnosti Skupštine Društva: poslovni udjeli u društvima B. L. d.o.o., B. h. d.o.o. i B. b. d.o.o. te suvlasnički dio nekretnine upisane u zk.ul. 116 k.o. O. Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija te pokrenuti sve odgovarajuće sudske psotupke za povrat poslovnih udjela i nekretnine, utvrđenja osnovanosti raskida i sve pretrpljene štete.

Članak 3.

Ovlašćuje se Uprava Društva i prokurist Društva potpisati punomoć za zastupanje odvjetnicima u postupcima iz točke I. ove Odluke.

Članak 4.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak 5.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

Ad. 9.) Odluka o postavljanju zahtjeva za naknadom štete prema članu uprave Društva te imenovanju posebnog zastupnika u postupcima protiv člana Uprave Društva.

Članak 1.

Društvo će pokrenuti odgovarajuće postupke za naknadu štete protiv člana Uprave Z. M., OIB: …, R., za svu štetu koja je Društvu nastala uslijed sklapanja pravnih poslova prijenosa poslovnih udjela u društvima kćeri B. b. d.o.o., B. L. d.o.o. te B. h. d.o.o. te uslijed prijenosa vlasništva nekretnine upisane u zk.ul. 116 k.o. O. Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija, kao i za bilo koju štetu koja se utvrdi posebnom revizijom a koja je nastala Društvu.

Članak 2.

Imenuje se posebni zastupnik A. V., OIB: …, R., koji će zastupati Društvo u navedenim postupcima protiv člana Uprave Društva.

Članak 3.

Ovlašćuje se posebni zastupnik iz točke 2. ove Odluke potpisati punomoć za zastupanje odvjetnicima u postupcima iz točke I. ove odluke prema vlastitom izboru.

Članak. 4.

Ovlašćuje se predsjednik Skupštine da u ime i za račun Skupštine Društva potpiše ovu Odluku.

Članak 5.

Ova Odluka stupa na snagu danom donošenja.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 15. veljače 2021. tužiteljica je navela kako je ona član društva B. d.o.o. O., upisanog u registarski uložak MBS …, OIB … te je imatelj slijedećih poslovnih udjela:100 poslovnih udjela, svaki nominalnog iznosa po 200,00 kn, ukupnog nominalnog iznosa od 200.000,00 kn od rednog broja 1 do rednog broja 100, što predstavlja 0,4% temeljnog kapitala društva te jednog poslovnog udjela nominalnog iznosa od 1.288.200,00 kn, rednog boja 101., što predstavlja 24,6% temeljnog kapitala Društva. Istaknula je kako je 15. veljače 2020. (ispravno: 15. veljače 2021.) u 14,00 sati održana skupština tuženika na kojoj su donesene odluke navedene u izreci ove presude. Na navedenu skupštinu društva tužiteljica nije bila pozvana te nije zaprimila poziv za skupštinu. Tužiteljica je saznala za sazivanje ove skupštine tek primitkom zahtjeva za dopunom dnevnog reda skupštine B. d.o.o. izjavljenog od strane B. P. d.o.o. kojeg je zaprimila 15. veljače 2021. Na navedeni propust istog je dana izvijestila tuženika te uputila dopis od 15. veljače 2021. (e-mailom na adresu društva upisanu u sudski registar i preporučenom poštom) u kojem upozorava da joj nije upućen poziv na skupštinu od 15. veljače 2021. Naime, da je bila pozvana, tužiteljica bi pristupila na predmetnu skupštinu jer se radi o njezinim bitnim interesima i imovini. Tužiteljica je navela da se radi o ništetnim odlukama skupštine jer skupština nije sazvana na pravilan način. Pri tom je tužiteljica ukazala na odredbe čl. 448. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007.,146/2008., 137/2009., 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/2015., 40/2019; dalje: ZTD) te na čl. 355. do 366. a ZTD-a, čl. 443. st. 1. i čl. 449. ZTD-a i predložila je donošenje presude kojom će se utvrditi ništetnost odluka skupštine društva od 15. veljače 2021. Tužiteljica je postavila i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tražeći poništenje predmetnih odluka skupštine društva ako sud utvrdi da tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti nije osnovan.

2. Iako je osporio tužbeni zahtjev u odgovoru na tužbu, tuženik je istovremeno i priznao odlučnu činjenicu prema kojoj skupština društva održana 15. veljače 2021. nije uredno sazvana jer na tu skupštinu nije pozvana ovdje tužiteljica kao jedan od dvoje članova društva tuženika. Kasnije tijekom postupka tuženik se nije protivio tužiteljevom tužbenom zahtjevu.

3. Sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), sud je utvrdio da je prvotno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

5. Prema odredbi čl. 448. ZTD-a na ništavost odluka skupštine na odgovarajući način se primjenjuju odredbe čl. 355. do 359. ZTD-a. Jedan od razloga ništavosti odluka skupštine društva jesu propusti u sazivanju skupštine na način propisan čl. 277. st. 2. i 3. ZTD-a osim ako su na njoj sudjelovali svi članovi društva. Iz isprava u spisu i nespornih navoda stranaka proizlazi da je skupština društva tuženika održana 15. veljače 2021., međutim, o toj skupštini nije bila obaviještena tužiteljica kao jedan od dvoje članova društva, niti je na istu pristupila. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da skupština društva održana 15. veljače 2021. nesporno nije bila sazvana na zakonit način kako je to propisano odredbom čl. 277. u vezi sa čl. 448. ZTD-a i čl. 355. ZTD-a, odnosno nije bila sazvana na način propisan čl. 7. st. 10. Društvenog ugovora (prema kojem se skupština društva saziva preporučenim pismom upućenim članovima Društva, s tim da se od dana predaje poziva pošti do dana održavanja skupštine mora proći najmanje sedam dana) te uvažavajući okolnost prema kojoj tužiteljica nije pristupila na tu skupštinu društva, tužbeni zahtjev je prihvaćen te je presuđeno kao u točki I. izreke.

6. Odluka o troškovima postupka je izostala jer stranke nisu zatražile naknadu tih troškova.

U Rijeci 31. svibnja 2022.

Sutkinja:

Ema Brdovčak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke su ovlaštene izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude odnosno od dana objave presude ako uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Rijeci, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.