REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 20 Kž I-23/2022-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, odlučujući o žalbi zatvorenika D. M. podnesenoj osobno protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 14 Ik I-203/2022-4. od 16. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika D. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 14 Ik I-203/2022- 4. od 16. svibnja 2022. odbijen je zahtjev za sudsku zaštitu kojega je podnio zatvorenik D. M., kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno s prijedlogom da viši sud prihvati njegovu žalbu i donese odluku u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske.
3. Žalba zatvorenika nije osnovana
4. Zatvorenik u žalbi pobija prvostupanjsko rješenje kojim mu je odbijen zahtjev za sudsku zaštitu kojega je on podnio protiv odluke Uprave zatvora u Požegi a kojom mu je odbijen zahtjev da mu zatvor odobri pogodnost boravak s bračnim partnerom u posebnoj prostoriji bez nadzora sa suprugom također zatvorenicom Jelenom Kovačević koja se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Požegi. Zatvorenik smatra da je rješenje suca izvršenja nezakonito i protivno Ustavu RH te opširno obrazlaže zbog čega smatra da mu je uprava zatvora trebala odobriti traženu pogodnost i protivi se stavu suca izvršenja da se radi o pogodnosti a ne o pravu zatvorenika.
5. Nije u pravu zatvorenik kada u žalbi tvrdi da je rješenje suca izvršenja ovoga suda nezakonito i protivno Ustavu RH te da su njime zatvoreniku povrijeđena prava koja mu pripadaju po Zakonu o izvršenju kazne zatvora. Suprotno ovakvim žalbenim navodima zatvorenika ovaj drugostupanjski sud nalazi ispravnim zaključak i stav suca izvršenja ovoga suda da boravak s bračnim partnerom u posebnoj prostoriji bez nadzora kojega zatvorenik traži nije zatvorenikovo pravo o kojem govori članak 19. stavak 1. Zakona o izvršenju kazne zatvora protiv kojega zatvorenik ima pravo podnijeti zahtjev za sudsku zaštitu sucu izvršenja, već da se radi o pogodnosti koja je propisana u članku 138. stavak 2. točka 3. ZIKZ-a na koje zatvorenik nema pravo već se radi o pogodnostima koje su u ingerenciji upravitelja zatvora a ne u ingerenciji suca izvršenja.
6. S obzirom na naprijed iznijeto, ovaj sud je našao da žalba zatvorenika nije osnovana, a ispitujući rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu zatvorenika na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stav 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 31. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
