REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1535/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. pok. V. (OIB: ...) iz S., zastupane po punomoćnicima I. R. i V. G. K., odvjetnicima iz S. te M. S., odvjetniku iz Z., protiv prvotuženika Z. R. (OIB: ...) iz P., T., sada na adresi P., S., zastupanog po punomoćniku A. K., odvjetniku u S. i drugotuženice Z. Š., kao nasljednice pok. G. T. Š. (OIB: ...) iz S., zastupane po punomoćniku J. T., odvjetniku u S., radi isplate, odlučujući o prijedlozima prvotuženika i drugotuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-221/2021-2 od 2. ožujka 2021. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-2213/2020-6 od 23. prosinca 2020., u sjednici održanoj 31. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Prijedlog drugotuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik i drugotuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije svatko po svom punomoćniku, ali identičnog sadržaja, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-221/2021-2 od 2. ožujka 2021. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-2213/2020-6 od 23. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kada bi se postavljenim pitanjima u prijedlozima oba tuženika, i mogao pridodati značaj pitanja važnih u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP, razlozi na koje su se predlagatelji pozvali u oba prijedloga (odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2231/19-8 od 11. ožujka 2021.) ne može predstavljati razlog važnosti postavljenim pitanjima u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer u navedenoj odluci nije izraženo shvaćanje glede postavljenih pitanja.

3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP u odnosu na prijedlog prvotuženika i drugotuženice riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.