REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2069/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zbora prebendara Prvostolne crkve zagrebačke (OIB 09808536894), Zagreb, Nova Ves 3, kojeg zastupa punomoćnica Marina Tolj, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o. (OIB 85584865987), Ulica grada Vukovara 41, Podružnica Robni terminali, Zagreb, Jankomir 25, kojeg zastupa punomoćnik Vinko Knezović, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2793/2021-2 od 8. listopada 2021., u dijelu kojim je odlučeno o trošku parničnog postupka te preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2189/19 od 12. ožujka 2021. ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-2189/19 od 23. ožujka 2021., u sjednici održanoj 31. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog u iznosu od 99.600,00 kn, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2793/2021-2 od 8. listopada 2021., u dijelu kojim je odlučeno o trošku parničnog postupka te preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2189/19 od 12. ožujka 2021. ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj P-2189/19 od 23. ožujka 2021.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog osporio sve navode u istom te predložio prijedlog odbaciti kao neosnovan uz naknadu troška odgovora u iznosu od 99.600,00 kn.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se prvo postavljeno pitanje u prijedlogu ne može smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st.1. ZPP, jer odgovor na tako postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja te o procjeni suda vezanoj uz te okolnosti. Nadalje bitno je naglasiti ni da razlog važnosti na koji se predlagatelj pozvao uz navedeno pitanje (rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-2323/2016 od 28. lipnja 2017.) ne može predstavljati razlog važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer u navedenoj odluci nije izneseno nikakvo pravno shvaćanje glede postavljenog pitanja.
3.1. U odnosu na drugo postavljeno pitanje kada bi mu se i mogao pridodati značaj pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, ni tada prijedlog ne čini dopuštenim jer uz postavljeno pitanje nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je isto važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Sami navodi u prijedlogu da nema prakse revizijskog suda glede postavljenog pitanja ne predstavlja dostatan razlog važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer predlagatelj nije dostavio različitu praksu nižestupanjskih sudova koja bi bila pretpostavka za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 31. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: eb30d-00699
Kontrolni broj: 05052-941f2-79e2a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
