Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kžmp-6/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. C., zbog kaznenog djela iz članka 349. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kvm-3/2022. od 12. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog A. C. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Vukovaru je na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) odbio zahtjev za preinačenje pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru, broj Kmp-2/2021. od 27. listopada 2021. kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik po branitelju, odvjetniku D. M. bez isticanja posebnog žalbenog razloga s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske uvažiti žalbu žalitelja i primijeniti pravnu normu na način da "bude sukladna životnom realitetu, mladoj osobi koja počinje graditi svoju budućnost, a ne pukom pravno-gramatičkom formom, a to naročito iz razloga što je do zatvorske kazne od 3 mjeseca došlo omaškom suca".
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako razlozi izneseni u zahtjevu osuđenika ne predstavljaju nove činjenice ili nove dokaze koji bi doveli do blaže osude, a kojih nije bilo kada se presuda izricala, ili sud za njih nije znao iako su postojale.
5.1. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika za nepravom obnovom kaznenog postupka iako je propustio u pobijanom rješenju izrijekom se pozvati na odgovarajuću zakonsku osnovu iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. koja se odnosi na nepravu obnovu kaznenog postupka. Međutim, iz sadržaja obrazloženja proizlazi kako je zahtjev osuđenika odbijen na temelju citirane zakonske odredbe, iako je omaškom navedena odredba članka 507. stavka 1. ZKP/08.
5.2. Naime, osuđenik u svom zahtjevu ne podnosi dokaz o zaposlenju, a uvažavajući činjenicu da je tijekom prvostupanjskog postupka bio zaposlen i da je navedena činjenica bila poznata kako prvostupanjskom, tako i drugostupanjskom sudu, prilikom donošenja presude, isto ne predstavlja okolnost koja bi dovela do blaže osude u konkretnom slučaju.
6. Slijedom navedenog, bez utjecaja su osuđenikovi žalbeni navodi kako je bio na probnom radu i kako bi odlaskom u zatvor ostao bez posla kao i isticanje olakotnih okolnosti koje bi utjecale na eventualno ublažavanje kazne i pozivanje na iznimnost kratkotrajne kazne zatvora budući da je sve navedeno bilo vrednovano tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog kaznenog postupka. Osim toga, žalitelju se napominje da je eventualno pogoršavanje materijalne situacije uobičajena popratna posljedica osude na kaznu zatvora.
7. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 31. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
