Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: 23. Pp-6313/2022.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. R. zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17., 126/19. i 84/2021.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod brojem Klasa:211-07/22-5/13763 od 30. svibnja 2022., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) , dana 31. svibnja 2022. godine, donio je,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: L. R. sin Z. i N. R. dj. J., rođen… iz S., državljanin Republike Hrvatske, OIB:… , automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, radi na crno, neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 29. svibnja 2022. oko 20.30 u S., u dvorištu stambene kuće počinio psihičko nasilje na štetu svoga oca Z. R., rođenog. . , tako što je lupao šakama po ulaznim vratima stambene kuće te na istog glasno vikao i vrijeđao ga riječima:"Puši kurac, jebem ti boga, nećeš ti meni ništa govorit, što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva I uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članku 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17.,126/19. i 84/21.), a što je kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna). Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju I.Policijske postaje Split od 29. svibnja 2022. od 22.20 sati do 30. svibnja 2022. do 11.50 sati, kada je doneseno rješenje o puštanju na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 600,00 kn (šest stotina kuna), te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane u iznosu od 1.400,00 (jedne tisuće i četiri stotine kuna).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ostatak izrečene novčane kazne platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, I.Policijska postaja Split podnijela je 30. svibnja 2022. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da se smatra krivim. Da je istina da je te prigode lupao šakama po ulaznim vratima stambene kuće te glasno vikao i vrijeđao svoga oca Z. riječima navedenim u optužnom prijedlogu, te da mu je žao što je do toga došlo navodeći da je otac bio ljut na njega jer je prethodnu noć došao kasno, oko 05.00 -06.00 sati s društvom koje mu se nije sviđalo , koje mu nije pasalo, a ove prigode da su vrata već bila zaključana u 19.00 sati te da kako nije mogao ući da je lupao šakama i vrijeđao oca navedenim riječima. Da mu je žao što je do toga došlo ali da to nije prvi put, te da je ovo privi put da je priveden i da se vodi postupak protiv njega. Ukoliko ga sud pusti na slobodu obećava da se tako više neće ponašati te dodaje da mu je na snazi i izrečena mjera opreza. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga te ponavlja da mu je žao što se to dogodilo te da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju prekršaja, te rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
5. Okrivljenik u svojo obrani priznanje počinjenje prekršaja navodeći da je istina da je kritične prigode lupao šakama po vratima i vrijeđao oca, dakle da priznanje počinjenje prekršaja, te slijedom iznesenog, cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
6. Odredbom članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se ovaj Zakon primjenjuje na bračnog druga, izvanbračnog bračnog druga, životnog partnera, neformalnog životnog partnera, zajedničku djecu te djecu svakog od njih, srodnike po krvi u ravnoj lozi, srodnike u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnike po tazbini u bračnoj i izvanbračnoj zajednici do zaključno drugog stupnja, posvojitelja i posvojenika, te kako je okrivljenik sa svojom majkom srodnik u prvom stupnju, a sa bakom u drugom stupnju ravne loze, to se isti ovaj Zakon primjenjuje na okrivljenika.
7. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
8. Budući da je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno da je okrivljenik prema svom ocu počinio psihičko nasilje, što je očito kod njegova oca izazvalo povredu dostojanstva odnosno uznemirenost, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi prethodno citiranog članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.
9. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, okrivljeniku je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 29. svibnja 2022. od 22.20 sati do 30. svibnja 2022. do 11.50 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 600,00 kn (šest stotina kuna.
11. Zakonom je za ovo prekršajno djelo propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
12. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 31. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. oštećeniku 4.
ovdje
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Branka Grčić
