Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: 23. Pp-13830/2021-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M., zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavak 10.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17. i 70/19.) te zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Sinj pod brojem: 511-12-31/05-5-220-1/2021 od 29. studenog 2021. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 27. svibnja 2022. godine, temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18.), 31. svibnja 2022. objavio je,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. M., sin pok. J. i A. M. dj. K., rođen…, iz O., državljanin
Republike Hrvatske, OIB:…, autolimar i zavarivač, oženjen,
petero djece, pismen, SSS, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, plaća oko 4.000,00 do 5.000,00 kuna, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 10. kolovoza 2021. u 06.50 sati, na lokalnoj cesti broj 67040, S. - O., nasuprot caffe bara B., upravljao osobnim vozilom marke
Volkswagen, reg.oznake ST…, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pp P- 5829/2020, koja je pravomoćna 8. travnja 2021. , a izvršna 11. svibnja 2021., a koja teče od 11. svibnja 2021. i traje do 11. svibnja 2022. , te odlukom Policijske postaje Sinj broj:511-12-31-05-2-264/2020, koja je pravomoćna 02. prosinca 2020., a izvršna 11. prosinca 2020. kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 11. prosinca 2020. te koja traje do 11. prosinca 2021. godine,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17. i 70/19.), a što je kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest ) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvije stotine kuna), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik: J. M.
oslobađa se od optužbe
III. da bi 10. kolovoza 2021. u 06.50 sati, na lokalnoj cesti broj 67040, S. - O., nasuprot caffe bara B., upravljao osobnim vozilom marke
Volkswagen, reg.oznake ST…, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavka
4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to rješenja Policijske postaje Sinj pod brojem:511-12-31-04/3-UP/I-6-23/20 od 28. siječnja 2021., koje je pravomoćno 17. veljače 2021., a izvršno 17. veljače 2021., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukinuta vozačka dozvola broj 5337436, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 286. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17. i 70/19.), a što da je kažnjivo po članku 286. stavak 10. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 03. prosinca 2021. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika te iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je djelomično kriv za prekršaje za koje ga se tereti. Da je istina da je te prigode upravljao osobnim vozilom marke VWGolf, re. Oznake ST…, međutim da nije
primio rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, te da se stoga ne smatra odgovornim za prekršaj iz točke I. optužnog prijedloga, te kako nije primio rješenje Policijske postaje Sinj, da smatra da taj prekršaj nije niti počinio. U vezi prekršaja iz točke II. optužnog prijedloga, iskazuje da je istina da je tada upravljao navedenim vozilom iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja teče od 11. svibnja 2021. i koja traje do 11. svibnja 2022.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, dopis Policijske postaje Sinj od 17. svibnja 2022., uz koje je dostavljena preslika poštanske povratnice te rješenje broj 511-12-31-04/3-UP/I-6- 23/1-2020 od 28. siječnja 2021. , obavijest počinitelju prekršaja te dopis ovog suda od 11. svibnja 2022.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u točki I. izreke presude, dok ga je za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude trebalo osloboditi od optužbe.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik već više puta osuđivan za prekršajno djelo opisano u točki I. izreke presude.
7. Budući je provedenim dokaznim postupkom utvrđeno odnosno da je okrivljenik priznao da je kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dakle da nije sporno da je upravljao navedenim osobni vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije to su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanog u točki I. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
8.Pri izboru vrste kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika, odnosno njegova osuđivanost za istovjetan prekršaj, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj pod broj: 511-12-31-05-2-264/2020, koja je pravomoćna 02. prosinca 2020. osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u
Splitu pod broj: Pp P-2913/2019, koja je pravomoćna 13. kolovoza 2019. osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod broj: Pp P-3402/2020, koja je pravomoćna 30. svibnja 2020. osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u
Splitu pod broj: Pp P-5829/2020, koja je pravomoćna 8. travnja 2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod broj: Pp-8985/2021, koja je pravomoćna 12. studenog 2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zbog drugih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, dakle, da je okrivljenik već do sada osuđivan za istovjetan prekršaj, da se radi o najtežim prekršajima iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je svjestan da upravljajući s vozilom da čini prekršaj, budući da je već do sada osuđivan kako novčanom kaznom tako i zatvorom, te je očito da je okrivljenik uporan u izvršenju teških prekršaja, te je okrivljeniku za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju kao u izreci, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja te utjecati da okrivljenik ne čini prekršaje u prometu na cestama.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, te je ista razmjerna težini počinjenih prekršaja, a izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
10. Zakonom je za ovo prekršajno djelo iz izreke presude propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
11.Za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
12.Naime okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
13.Odredbom članka 286. stavka 10. propisano je da će se osoba iz stavka 9.
ovog članka koja upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a stavkom 5. istog članka propisano je da će se mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova , a kojem je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
14.Iz rješenja Policijske postaje Sinj pod brojem: 511-12-31-04/3-UP/I-6-23/1- 2020 od 28. siječnja 2021. , proizlazi da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, a koje je izvršno 17. veljače 2021.
15.Iz dopisa Policijske postaje Sinj od 17. svibnja 2022. , proizlazi da je doneseno navedeno rješenje iz razloga što je okrivljenik prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojem je vozačka dozvola istekla, te da se rješenjem odredilo da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti, te slijedom navedenog, da se nije radilo o ukidanju vozačke dozvole, već da je ista istekla 4. ožujka 2020.
16.Iz povratnice o uručenju navedenog rješenja, koju je tužitelj dostavio proizlazi da bi ista bila uručena okrivljeniku 17. veljače 2021., međutim na njoj se ne nalazi potpis primatelja, već se na mjestu potpisa primatelja nalazi "11,45 sandučić".
17.Imajući u vidu obranu okrivljenika te da se činjeničnim opisom djela prekršaja, okrivljeniku stavlja na teret da je upravljao prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, jer da mu je ukinuta vozačka dozvola, međutim iz dopisa tužitelja te navedenog rješenja proizlazi da isti ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole u vremenu od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, a što nije navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja, već je navedeno da mu je vozačka dozvola ukinuta, međutim također je za naglasiti da navedeno rješenje okrivljenik nije primio, te dostava navedenog rješenja nije uredna, te je za zaključiti da okrivljenik nije primio navedeno rješenje, da činjenični opis djela prekršaja nije u skladu s navedenim rješenjem, jer okrivljeniku nije ukinuta vozačka dozvola , sve nezavisno od toga što bi se također radilo o upravljanju vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, dakle kako okrivljenik nije primio navedeno rješenje, te kako je činjenični opis djela prekršaja suprotan navedenom rješenju, te da okrivljenik nije znao za navedeno rješenje, na strani okrivljenika nema krivnje za navedeni prekršaj odnosno u nedostatku dokaza, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
18. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. u svezi članka 139. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
19. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sinju 31. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Branka Grčić
