REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Kž-517/2022-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marijana Garca kao predsjednika vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Siniše Plešea kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog Z. G. i 2. okrivljenog A. M., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) i članka 331. stavka 1. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, broj KO-DO- 1170/2020 od 13. siječnja 2022., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj K-231/2020 od 9. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 31. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom 1. okrivljeni Z. G. i 2. okrivljeni A. M. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, činjenično opisanog izrekom te presude. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 1. okrivljeni Z. G. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine. 2. okrivljeni A. M. je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) 1. i 2. okrivljenici su dužni na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplatiti oštećenom T. M. iznos od 2.000,00 kuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 1. i 2. okrivljenici se oslobađaju plaćanja paušalne svote ovog kaznenog postupka.

2. Protiv presude pravovremeno je podnio žalbu državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.

4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada u navodima žalbe tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. ZKP/08 jer svojom presudom nije u potpunosti riješio predmet optužbe u odnosu na kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 s obzirom na to da je za navedeno kazneno djelo odustao od daljnjeg kaznenog progona.

7. Naime, optužnicom državnog odvjetnika pod točkom I., 1. i 2. okrivljenicima stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, a 1. okrivljeniku pod točkom II. i počinjenje kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11 za koje je kazneno djelo državni odvjetnik na raspravi odustao od daljnjeg kaznenog progona.

8. Prvostupanjski sud je u izreci pobijane presude 1. i 2. okrivljenike za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 proglasio krivima, dok o kaznenom djelu iz članka 331. stavka 1. KZ/11 nije uopće odlučio, iako su se zbog činjenice da je državni odvjetnik odustao od daljnjeg kaznenog progona za to kazneno djelo, ostvarile pretpostavke za izricanje presude kojom se optužba odbija u odnosu na kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11.

9. Kako prvostupanjski sud nije riješio predmet optužbe u odnosu na kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11, počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. ZKP/08, pa je trebalo temeljem članka 483. ZKP/08 pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

10. U ponovljenom postupku, a vodeći računa o navodima iz ove ukidne odluke, prvostupanjski će sud provesti sve potrebne dokaze te će nakon toga donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti po članku 459. ZKP/08.

U Zagrebu 31. svibnja 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marijan Garac, v.r.