REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 24. K-676/21-61

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv optuženog R.1 V., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-4637/20 od 22. listopada 2020. godine, Z., u nazočnosti optuženika osobno, braniteljice optuženika V. G.-Z., odvjetnice te savjetnice ODO Zagreb Natalije Krznarić, (u daljnjem tekstu savjetnice ODO Zagreb), dana 01. lipnja 2022. godine objavio je, a dana 31. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi R.1 V., OIB: …, sin B. V. i S. M. , rođene M. , rođen ..., u S., 1  1

Republika B. i H., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., sa završenom srednjom automehaničarskom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

1.) 5. srpnja 2020. oko 09,30 sati u Z., u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta došao do zajedničkih prostorija na naprijed navedenoj adresi te podesnim predmetom prerezao lokot na biciklu marke N. E. …, svijetlo sive boje, serijskog broja rame …, vlasništvo M.1 R., vrijednosti 2.500,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2.) 20. svibnja 2020. oko 20,20 sati u Z., ispred trgovine K., iskoristivši odsutnost vlasnika koji je ušao u navedenu trgovinu, u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta prišao biciklu marke C., modela A. R., kričavo narančaste boje, NN tvorničkog broja, vrijednosti 3500,00 kuna, vlasništvo S.2 K. , koji se nalazio prislonjen na zid kod ulaznih vrata trgovine, sjeo na njega te se odvezao s navedenog mjesta, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3.) 22. lipnja 2020. oko 05,30 sati u Z. u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta na … katu stambene zgrade podesnim predmetom prerezao lokot na biciklu marke B., modela B. R. … narančaste boje, broja rame …, vlasništvo A.1 B. 1 koji je bio vezan lokotom za metalna stubišna vrata, vrijednosti 2.500,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

4.) 28. ožujka 2020. oko 22,00 sati u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta sa dvije muške osobe neutvrđenog identiteta došao na adresu u Z., gdje su na stubištu zgrade uzeli bicikl marke C. bijele boje, NN tvorničkog broja, vlasništvo K.1 M.2 , vrijednosti 3.000,00 kuna, bicikl NN marke i tvorničkog broja, model C. B., vrijednosti 500,00 kuna, vlasništvo S.3 K. te bicikl marke P. plavo bijele boje, NN tvorničkog broja, vrijednosti oko 500,00 kuna, vlasništvo M.2 B. , koje su u zajedničku korist zadržali nakon čega se sa muškim osobama neutvrđenog identiteta s otuđenim biciklima udaljio s navedene adrese

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

5.) 24/25. prosinca 2019. u vremenu od 18,00 sati do 10,00 sati u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta došao na adresu u Z., te podesnim predmetom prerezao dvije sigurnosne sajle kojima je bio vezan bicikl marke K. L., bijelo plave boje, serijskog broja rame …, vlasništvo N. M.3 , vrijednosti 1.100,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

6.) 2. ožujka 2020. u vremenu od 13,15 sati do 18,15 sati u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta došao na adresu u Z., do Fakulteta gdje je prišao ograđenom dvorištu koje je namijenjeno za parkiranje bicikla te podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojom je bio vezan bicikl marke N. sive boje, nepoznatog serijskog broja, vlasništvo L. B.3 , vrijednosti 2.400,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

7.) 11/12. svibnja 2020. u vremenu od 22,00 sati do 06,00 sati u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta došao na dvorište na adresu u Z., te podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojim su za ogradu bili vezani bicikl marke H., model F. S., sivo bordo boje, serijskog broja … i bicikla marke K. model F. R., sivo narančaste boje, serijskog broja …, vlasništvo J. G., ukupne vrijednosti 4.000,00 kuna, koje je uzeo i za sebe zadržao te se sa otuđenim biciklima udaljio s mjesta događaja,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

8.) 22. travnja 2020. u vremenu od 18,30 sati do 20,00 sati u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta došao na adresu Z., gdje je na stubištu između … i … kata podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojom je za ogradu bio vezan bicikl marke K., model K., zelene boje, nepoznatog serijskog broja, vlasništvo N. L.-C., vrijednosti 4.000,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

9.) u razdoblju od 27. svibnja 2020. do 2. lipnja 2020. u Z., u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta iz spremišta bicikla na naprijed navedenoj adresi koja se nalazi u prizemlju uzeo i za sebe zadržao bicikl marke R. model A., sive boje, vlasništvo M.3 P.1 vrijednosti 1.500,00 kuna

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

10.) 7. svibnja 2020. oko 11,00 sati u Z., u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta na stepeništu na … katu stambene zgrade podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojim je bio vezan bicikl marke C. sive boje, serijskog broja rame …, vlasništvo A.2 L., vrijednosti 5.000,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

11.) 7. srpnja 2020. u vremenu od 07,30 sati do 10,30 sati u Z., u blizini Fakulteta u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta podesnim predmetom prerezao lokot na biciklu marke K. crno crvene boje, nepoznatog serijskog broja, vlasništvo T.1 B.4 , vrijednosti 2.800,00 kuna kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

12.) 3. listopada 2019. u vremenu od 17,30 sati do 20,00 sati u Z., u cilju neovlaštenog stjecanja predmeta podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojom je u prizemlju zgrade za ogradu bio vezan bicikl marke S. model R. …, crne boje, serijskog broj …, vlasništvo M.4 B. vrijednosti 3.994,00 kune, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

13.) 16/17. lipnja 2020. u vremenu od 20,30 sati do 07,30 sati u Z. u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta podesnim predmetom prerezao sigurnosnu sajlu kojom je u prizemlju zgrade bio vezan bicikl M., model S. …, narančaste boje, nepoznatog serijskog broja, vlasništvo S.4 Č., vrijednosti 2.000,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

14.) 14. lipnja 2020. u vremenu od 17,25 sati do 17,30 sati u Z., u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta, iskoristivši odsutnost vlasnika prišao biciklu marke C. model A. I. N b., crne boje, serijskog broja …, vlasništvo R.2 P. , vrijednosti 7.499,00 kuna, koji se nalazio naslonjen na metalnu ogradu kluba M., kojeg je uzeo i za sebe zadržao

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

15.) 30/31. svibnja 2020. u vremenu od 22,15 sati do 01,15 sati u Z., u cilju neovlaštenog pribavljanja predmeta podesnim predmetom prerezao sajlu kojom je na … katu stubišta stambene zgrade bio vezan bicikl marke C. model C. P., crno srebrno plave boje, serijskog broja rame …, vlasništvo T.2 Š., vrijednosti 3.000,00 kuna, kojeg je uzeo i za sebe zadržao,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je, djelima pod točkama 1. – 15. počinio kaznena djela protiv imovine – krađu – opisana i kažnjiva po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II/ Na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženiku R.1 V. se za kaznena djela pod točkama 1. do 15. izreke presude

u t v r đ u j u

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI ZA SVAKO DJELO

III/ Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi R.1 V. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom R.1 V. se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 03. svibnja 2022. godine do 01. lipnja 2022. godine.

V/ Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08, utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi R.1 V. ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 pobliže opisanim pod točkom 4. izreke presude, na štetu S.3 K. i M. B. i koji iznos od 1.000,00 kuna je imovina 2  2  2

Republike Hrvatske te se nalaže optuženom da novčani iznos od 1.000,00 kuna uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VI/ Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08, optuženi se obavezuje na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva, nadoknaditi:

- oštećenom M.1 R., OIB: … iz Z., iznos od 2.500,00 kune,

- oštećenom S.2 K. , OIB: …, iz Z., iznos od 3.500,00 kuna,

- oštećenom A.1 B. , OIB: …, iz Z., iznos od 2.500,00 kuna,

- oštećenoj M.2 K. , OIB: …, iz P., iznos od 3.000,00 kuna,

- oštećenom N. M.3 , OIB: …, iz Z., iznos od 1.100,00 kuna,

- oštećenom L. B.3 , OIB: …, iz Z., iznos od 2.400,00 kuna,

- oštećenom J. G., OIB: …, iz Z., iznos od 4.000,00 kuna,

- oštećenom N. L. C., OIB: ., iz Š., iznos od 4.000,00 kuna,

- oštećenom M.3 P. , OIB: …, iz Z., iznos od 1.500,00 kuna,

- oštećenom A.2 L., OIB: …, iz Z., iznos od 5.000,00 kuna,

- oštećenom T.1 B. , OIB: …, iz R., iznos od 2.800,00 kuna,

- oštećenom M.4 B. , OIB: …, iz Z., iznos od 3.994,00 kuna,

- oštećenom S.4 Č., OIB: …, iz L., D., iznos od 2.000,00 kuna,

- oštećenom R.2 P. , OIB: …, iz Z., iznos od 7.499,00 kuna,

- oštećenoj T.2 Š., OIB: …, iz Z., iznos od 3.000,00 kuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII/ Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 - izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.) optuženi R.1 V. se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodom citiranu optužnicu protiv optuženika R.1 V., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pobliže navedena pod točkama 1. do 15. optužnice, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga po zakonu.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, optuženi je izjavio da u cijelosti priznaje navode optužnice, a kako mu je to stavljeno na teret pri čemu dodaje da je on sve ove otuđene bicikle prodavao i to na J., po gradu i po tržnicama, a novac je trošio na alkohol, budući je tada često konzumirao alkohol i bio alkoholiziran. Navodi da je onda prestao konzumirati alkohol i nije se liječio od alkoholizma. Izjavio je da je spreman nadoknaditi štetu oštećenicima i to na način da će zatražiti novac za to od roditelja, koji žive u Nj. Na poseban upit braniteljice kakav stav ima prema ovim djelima, navodi da smatra da se tu radi o lošoj prošlosti. Na poseban upit suca optuženi je izjavio da je suglasan sa kaznom koja mu je predložena u optužnici.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 06. srpnja 2020. godine. Izvršen je uvid u DVD i fotografije sačinjene sa snimke video nadzora kamera, stambene zgrade na adresi u Z., … za 05./06. srpnja 2020. godine. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 09. lipnja 2020. godine. Izvršen je uvid u DVD medij snimke video nadzora na adresi u Z., …, … klub C. za 20. svibnja 2020. godine, službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 22. lipnja 2020. godine. Pročitana je izjava oštećene K.2 B. o imovinsko pravnom zahtjevu od 22. lipnja 2020. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. lipnja 2020. godine. Izvršen je uvid u fotografije sačinjene sa nadzorne kamere ulaza zgrade … od 22. lipnja 2020. godine uz DVD. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broja …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. ožujka 2020. godine. Izvršen je uvid u fotografije i DVD video zapisa nadzorne kamere iz stambene zgrade …, od 08. ožujka 2020. godine. Pročitana je izjava oštećenika N. M.3 o imovinsko pravnom zahtjevu od 25. prosinca 2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj …, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. prosinca 2019. godine. Izvršen je uvid u fotografije i DVD zapisa snimke video nadzora sa stambene zgrade u Z., … od 25. prosinca 2019. godine. Pročitani su imovinsko pravni zahtjev oštećenika A.2 L. od 08. svibnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika T.1 B. od 08. srpnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika T.2 Š. od 31. svibnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika M.1 R. od 06. srpnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika S.2 K. od 20. svibnja 2020. godine. Izvršen je uvid u fotografije sačinjene sa snimke nadzornih kamera u Z., … od 28. ožujka 2020. godine. Pročitan je imovinsko pravni zahtjev oštećene M.2 K. od 01. travnja 2020. godine. izvršen je uvid u službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju … PP, PU…-a od 02. ožujka 2020. godine. Pročitan je imovinsko pravni zahtjev oštećenika J. G. od 08. svibnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika N. L.-C. od 22. travnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika M.3 P. od 03. lipnja 2020. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika M. B. od 03.

4  5

listopada 2019. godine, imovinsko pravni zahtjev oštećenika S.4 Č. od 17. lipnja 2020. godine te imovinsko pravni zahtjev oštećenika R.2 P. od 14. lipnja 2020. godine te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika R.1 V.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi R.1 V. počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane dane na raspravi da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 228. stavak 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjena kaznena djela, jasno na taj način iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Otegotnim je sud međutim cijenio činjenicu koja proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika, da je isti do sada višekratno osuđivana osoba za razna kaznena djela, što upućuje na zaključak da do sada izrečene kazne nisu utjecale na optuženika u smislu njegove resocijalizacije i da isti i nakon toga nastavlja po već ranije ustaljenom obrascu s činjenjem kaznenih djela. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženika je najviše razine, budući je kaznena djela počinio s izravnom namjerom, a pobude iz kojih su kaznena djela počinjena ne odudaraju od prosjeka kod ovakvih kaznenih djela, pri čemu je optuženi očito postupao uslijed nastojanja pribavljanja novčanih sredstava za život. Jačina povrede zaštićenog dobra izražena je u vidu činjenice da je optuženi počinio čak petnaest kaznenih djela krađe po istom obrascu čime je počinjenjem djela oštećen velik broj oštećenika.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, koju kaznu je predloženu po ovlaštenom tužitelju optuženi i prihvatio, smatrajući da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo. Izrečenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženom R.1 V. u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 03. svibnja 2022. godine do 01. lipnja 2022. godine.

11. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08, sud je utvrdio da novčani iznos od 1.000,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi R.1 V. ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 pobliže opisanim pod točkom 4. izreke presude i to na štetu S.3 K. iznos od 500,00 kuna i M. B. iznos od 500,00

2  2

kuna, a koji oštećenici nisu postavili imovinsko-pravni zahtjev i koji ukupni iznos od 1.000,00 kuna je imovina Republike Hrvatske te se nalaže optuženom da novčani iznos od 1.000,00 kuna uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

12. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08, sud je optuženika obavezao na ime postavljenih imovinsko-pravnih zahtjeva, nadoknaditi oštećenicima M.1 R., S. 2 K.1 , A. B. , M. K. , N. M. , L. B. , J. G., N. L. C., M. P. , A. L., T. B. , M. B. , S. 1 1 2 1

3 3

3  1  2  1  4  4  5  4 Č., R.2 P. i T. Š., štetu u iznosima kako je to navedeno u izreci ove presude, budući 2 2

su oštećenici postavili imovinsko-pravne zahtjeve u odnosu na otuđene predmete koji im nisu vraćeni, a s kojim zahtjevima se optuženi suglasio i izjasnio da ih je spreman nadoknaditi te i obrazložio na koji način će to učiniti. Stoga je optuženiku naloženo da štetu koju su u imovinsko-pravnim zahtjevima naveli oštećenici, istima nadoknadi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imajući u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se isti izjasnio pred sudom, na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženika oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja, budući je isti nezaposlen i bez prihoda i imovine pa samim time i onemogućen u njihovom plaćanju.

U Zagrebu, 31. svibnja 2022. godine

Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri /4/ istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-4637/20 - pretinac, uz zapisnik

2. Optuženi R.1 V., Z.

3. Braniteljica optuženika, odvj. V. G.-Z. – pretinac, uz zapisnik

4. Oštećeni M.1 R., Z. – nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni S.2 K. , Z. – nakon pravomoćnosti

6. Oštećeni A.1 B. , Z. – nakon pravomoćnosti

7. Oštećena M.2 K. , P. – nakon pravomoćnosti

8. Oštećeni N. M.3 , Z. – nakon pravomoćnosti

9. Oštećeni L. B.3 , Z. – nakon pravomoćnosti

10. Oštećeni J. G., Z. – nakon pravomoćnosti

11. Oštećeni N. L. C., Š.

12. Oštećeni M.3 P., Z. – nakon pravomoćnosti

13. Oštećeni A.2 L., Z. – nakon pravomoćnosti

14. Oštećeni T.1 B. , R. – nakon pravomoćnosti

15. Oštećeni M.4 B. , Z. – nakon pravomoćnosti

16. Oštećeni S.4 Č., L., D. – nakon pravomoćnosti

17. Oštećeni R.2 P. , Z. – nakon pravomoćnosti

18. Oštećena T.2 Š., Z. – nakon pravomoćnosti

19. Oštećeni S.3 K. , O. - nakon pravomoćnosti

20. Oštećeni M.2 B. , Z. – nakon pravomoćnosti

21. U spis