Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: REF 24 : P-89/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice K. O. iz P., OIB: …, po odvjetnicama iz Z. odvjetničkog ureda S. O. i N. O. iz P., protiv tuženika M. P. iz P., OIB: ., radi naplate, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste Narcise Bukač, dana 31. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
Tuženik M. P. iz P., OIB: … je dužan tužiteljici K. O. iz P., OIB: … isplatiti iznos od 884,62 kune sa zakonskom zateznom kamatom određenom za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekuću od 1. listopada 2021. godine pa do isplate, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 387,50 kn, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda tužitelj K. O. iz P., podnijela je tužbu protiv tuženika M. P. iz P., radi naplate.
2.U tužbi se navodi da je tužiteljica sa tuženikom zaključila Ugovor o najmu kuće, koja je vlasništvo tužitelja, a Ugovor je sklopljen za razdoblje od 1. lipnja 2021. godine do 12. srpnja 2021. godine. Tuženik je nakon raskida Ugovora o najmu tužiteljici ostao dužan na ime najamnine iznos od 400,00 kuna, a za plin, smeće, vodu, komunalnu naknadu i struju iznos od 884,62 kuna. Tužiteljica je tuženika tražila da joj plati neplaćenu najamninu i novac za režije, ali tuženik dosada nije platio ništa. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev na način kako je to navedeno u izreci.
3.Tužitelj je uz tužbu kao dokaz svojih navoda priložio Ugovor o najmu kuće od 1. srpnja 2021. (list 2-3) i Raskid ugovora o najmu kuće (list 4).
4.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu tuženiku je dostavio dopis od 4. veljače 2022. godine uz koji je dostavio tužbu s prilozima radi podnošenja odgovora na tužbu, te ga je pozvao da u roku od 30 dana dostavi sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud u slučaju nedostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku presudu zbog ogluhe. Navedeni dopis uz tužbu s prilozima tuženiku smatra se uručeno putem oglasne ploče suda dana 8. travnja 2022.
5.S obzirom da tuženik nije dostavio sudu odgovor na tužbu u određenom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u smislu članka 331. b. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
6.Tužitelju kao osnovan pripada trošak za sastav tužbe u iznosu od 250,00 kn, na ime PDV 62,50 kn sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 50,00 kn, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 25,00 kn. Slijedom navedenog temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku sud je odlučio kao u izreci presude, a pri tome uzimajući u obzir da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje postupka.
7.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.
U Daruvaru 31. svibnja 2022.
Sudac
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. O. S. O., P.
2. M. P. iz P.
