Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž Ovr-17/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja V. U. d.o.o. B., OIB: …, koga zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik iz B., protiv protivnika osiguranja M. I. iz B., OIB:…, radi osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj: Ovr-679/2021-8 od 9. studenog 2021., 31. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, poslovni broj: Ovr-679/2021- 8 od 9. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja osiguranja podnesen protiv rješenja o sudskim pristojbama.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP), koji se ovdje ima primijeniti temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 u daljnjem tekstu: OZ). Predlaže drugostupanjskom sudu preinaku pobijanog rješenja i oslobađanje predlagatelja osiguranja od plaćanja sudskih pristojbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbio prigovor predlagatelja osiguranja obrazlažući kako se u konkretnom slučaju predlagatelja osiguranja ne može osloboditi plaćanja sudskih pristojbi zbog toga što predmetna tražbina ne proizlazi iz obavljanja javnih ovlasti.

6. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. i odredbe čl. 290. OZ-a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

7. Iz spisa proizlazi da je predlagatelj osiguranja 29. svibnja 2021. podnio prvostupanjskom sudu prijedlog za osiguranje njegove novčane tražbine koja je utvrđena pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a koja se odnosi na pružene i neplaćene usluge predlagatelja osiguranja protivnici osiguranja.

8. Zakon o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18, dalje: ZSP) odredbom čl. 11. st. 1. toč. 2. propisuje da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

9. Prvostupanjski sud zaključuje kako je nesporno da je predlagatelj tijelo koje obavlja javne ovlasti, ali da ta činjenica sama po sebi nije dovoljna za oslobođenje od plaćanja pristojbe u smislu odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP-a, već se uvjeti za oslobođenje trebaju ocjenjivati u svakom konkretnom slučaju. Stoga, da bi predlagatelj bio oslobođen plaćanja pristojbi, mora biti kumulativno ispunjen i uvjet da se radi o obavljanju javnih ovlasti, odnosno da je konkretni postupak proizašao iz obavljanja tih ovlasti.

10. Nesporno je da predlagatelj osiguranja obavlja određene javne ovlasti na temelju Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine", broj 66/19) i Zakona o vodama ("Narodne novine", broj 66/19 i 84/21).

11. Međutim, kako je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, u konkretnom slučaju se radi o postupku osiguranja kojim se osigurava dospjela, a neplaćena tražbina predlagatelja osiguranja koju ima prema protivnici osiguranja, a taj postupak predlagatelj vodi kao pravna osoba koja pruža ugovorene komunalne usluge uz novčanu naknadu, pa u ovom postupku nastupa kao subjekt privatnog prava.

12. Stoga je trebalo, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odbiti žalbu predlagatelja osiguranja kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

Split, 31. svibnja 2022.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.