Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ovr-776/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja 1/A. S. iz B., OIB… i 2/D. P. iz Z., OIB…, oboje zastupanih po punomoćnici V. J., odvjetnici iz B., protiv protivnika osiguranja M. D. iz Z., OIB…, zastupanog po punomoćniku K. Č., odvjetniku iz Z., radi osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1727/17-40 od 3. veljače 2021., dana 31. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1727/17-40 od 3. veljače 2021. u pobijanoj točki I izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je:

I Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi I i II predlagatelju osiguranja trošak postupka u iznosu od 1.629,40 kuna u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev I i II predlagatelja osiguranja za naknadu troškova u iznosu od 937,50 kuna kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je podnio žalbu kojom isto pobija u točki I izreke, zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03,88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ).

Predlaže rješenje u pobijanom dijelu preinačiti, i odbiti zahtjev predlagatelja osiguranja, podredno ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Predlagatelji osiguranja nisu odgovorili na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku doneseno je dana 29. studenoga 2017. rješenje o osiguranju, kojim su predlagateljima osiguranja dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 3.675,00 kn. Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ovr-451/2018-2 od 25. svibnja 2018.

6. Dana 3. listopada 2018. održano je uredovanje po sudskom ovršitelju, za koje su predlagatelji osiguranja uplatili predujam od 254,40 kuna, a na istom su bili zastupani po odvjetniku.

7. Radi toga je pravilno predlagateljima osiguranja priznat trošak predujma od 254,40 kn, te 1.375,00 kn za zastupanje po punomoćniku, na temelju čl. 14. st. 4. OZ, pri čemu se visina troškova određeno ne pobija.

8. Neosnovano protivnik osiguranja prigovara da bi o svim troškovima već bilo odlučeno, jer je citiranim rješenjem o osiguranju odlučeno o troškovima koji su nastali do njegovog donošenja, a ne i o naknadnim troškovima, koje su predlagatelji osiguranja zatražili podneskom od 10.10.2018. Nije zato osnovan prigovor da bi predlagatelji osiguranja bili prekludirani u svom zahtjevu. Radi se o troškovima koji su bili potrebni za osiguranje a isti su zatraženi u roku iz čl. 14. st. 6. OZ.

9. Radi navedenoga je, u skladu s odredbom čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. svibnja 2022.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.