Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Kazneni i prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-1259/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Kazneni i prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. M., zbog djela prekršaja iz članka 229. stvaka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 68/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Siska, Upravnog odjela za gospodarstvo i komunalni sustav, klasa: 340-08/22-01/229 od 4. travnja 2022., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), 31. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog R. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se prema okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 229. stvaka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavaka 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna (tisućudvjestokuna), a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. ostalom nepobijanom dijelu, odluci o troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 100,00 (sto) kuna, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog R. M., Grad Sisak, Upravni odjel za gospodarstvo i komunalni sustav, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-08/22-01/229 od 4. travnja 2022., zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 50,00 kuna.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, navodeći da ne poriče da u zadanom zakonskom roku nije dostavio podatke o vozaču koji je u dotično vrijeme upravljao vozilom. Smatra da je izrečena kazna nerazumno visoka i nepotrebna, a iz slijedećih razloga: supruga D. i on smo suvlasnici u frizerskom salonu, sa Gradom bi trebali biti u partnerskom odnosu (više od 20 godina su u najmu gradskog prostora-do trenutka potresa), tijekom tih godina uplatili su veliku količinu novca u gradski proračun ostale dadžbine), u zadnje dvije godine se plaća i mjesečna parkirna karta jer su se odselili u P., da je tijekom izgradnje H. kuće, od strane izvođača, nekoliko puta oštećen klima uređaj, koji su na kraju morali izmjestiti o svom trošku (Grad je od izvođača dobio poruku da ne mogu garantirati da će uređaj raditi kada ga izmjeste), da je tijekom izgradnje H. kuće, od strane izvođača, nekoliko puta ukradena TV antena, da je tijekom izgradnje H. kuće, od strane izvođača, puno puta nenajavljeno isključena voda i korištena za njihove potrebe, da su tijekom izgradnje H. kuće, od strane gradskih poduzeća, nekoliko puta imali ometanje poslovanja, na način istrpavanja građevinskog materijala i opreme na sam ulaz frizerskog salona, iako je bilo prostora na drugim stranama, u kojim prilikama komunalni redari nisu revnosno reagirali iako su bili pozvani i da im je Vodovod S. d.o.o. uredno naplatio potrošnju vode u prvim mjesecima 2021., iako je salon zatvoren poslije potresa i voda zatvorena. Naveo je da i danas na računima za R. 9 plaćaju nekakav mali iznos, iako je prostor neupotrebljiv. Naveo je da je gore navedenog vidljivo da se plaća mjesečna parkirna karta, te da nemaju praksu niti naviku parkirati u pješačkoj zoni. Naveo je da je tada vozilo bilo parkirano samo na par minuta iz razloga unosa ili odvoza opreme i da je supruzi D. tijekom potresa u frizerskom salonu u R. 9 oštećena ruka, da nije u stanju nositi teže stvari, te je privezla auto novom prostoru frizerskog salona na adresi S.S. K. 11.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, no obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, a prekršaj je priznao, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Sisku 31. svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Gradu Sisku, Upravnom odjelu za gospodarstvo i komunalni sustav, u 4 otpravka (za spis i okrivljenika).
